Определение № 180 от 06.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1121/2009 г.

Производството е по чл. 304 ГПК във вр. с чл.303 ал.1 т. 1 ГПК, образувано по молба вх. Nо 19381/ 31.08.2009 година, заявена от С. К. Ц.,В. Т. Ц., чрез адв. М с искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 191 от 23.02.2009 година по гр.възз.д. Nо 1646/2008 година на Варненския окръжен съд, влязло в сила с постановяване на Определение Nо 676 от 14. 07. 2009 година на ВКС I отд. на ГК по чл. 288 ГПК за недопускане на касационно обжалване, по уважения иск на Н. Ф. З., В. И. В. и К. И. З. по чл. 108 ЗС. С молбата за отмяна се поддържа, че влязлото в сила решение е неправилно, тъй като по делото не са събрани категорично доказателства за наличие на позитивните предпоставки на закона за възстановяване правото на собственост по ЗСПЗЗ на наследодателя на ищците ,тъй като не е доказано че спорната земеделска земя е отнета от него. След влизане в сила на решението на въззивния съд, молителите, убедени в основателността на тезата си, че наследодателя не е бил собственик на земите, който са възстановени, са се снабдили с нови писмени доказателства- 2 бр.достоверения от териториална дирекция „Държавен архив”, че наследодателя Ф не фигурира в Протоколите за причисляване на земи към ДПФ, състaвляващи новооткрити обстоятелства- основания за отмяна по см. на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК. По делото, по реда на чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. В, като пълномощник на Н. Ф. З., В. И. В. и К. И. З., с който се оспорва основателността на молбата за отмяна. По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира: Съгласно нормативната уредба - чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно, като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна. При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира, че проверката на допустимостта на молбата за отмяна, следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна, както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК. Молбата за отмяна, подадена от, по реда и на основание чл.304 ГПК във вр. с чл. 303 ал. 1 т.1 ГПК следва да бъде допусната до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, като подадена в прекузивния тримесечен срок от влизане в сила на решението по същество по чл. 108 ЗС. По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на Върховния касационен съд- ВТОРО отделение на гражданска колегия