Определение № 530 от 04.12.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4279/2019 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С определение №.316/25.07.19 по г.д.№.613/18 на ВКС, ІІІ ГО, е върната частна жалба на Г. Б. срещу определение №.193/10.05.19 по г.д.№.613/18 на ВКС, ІІІ ГО, в частта му, с която е оставена без уважение негова молба по чл.250 ГПК за допълване на определение №.622/7.08.18 по г.д.№.613/18 на ВКС, ІІІ ГО, по чл.288 ГПК за недопускане на касационно обжалване на въззивно решение от 1.07.16 по г.д.№.1960/16 на СГС. Постъпила е частна жалба от Г.Б., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Определение №.193/10.05.19 по г.д.№.613/18 на ВКС, ІІІ ГО, в атакуваната му с частната жалба част е постановено по реда на чл.250 ГПК, като с него е отказано допълване на определение по чл.288 ГПК за недопускане на касационно обжалване. Определенията по чл.288 ГПК – с които се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред касационна инстанция по критериите на чл.280 ГПК, са необжалваеми /съгласно чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба - като определението по чл.288 ГПК не попада в нито една от визираните по-горе хипотези/. Поначало редът за обжалване на определенията, с които се разглеждат по същество молбите за тълкуване, допълване, респективно поправяне на очевидна фактическа грешка в решение/определение, следва реда на обжалване на съответното решение/определение. С оглед на изложеното и предвид разпоредбата на чл.250 ал.3 ГПК, след като определението по чл.288 ГПК е окончателно, то и определението за допълването му е необжалваемо /в този смисъл е и формираната трайна практика на ВКС-напр. опр. №.147/25.02.14 по ч.г.д.№.7498/13, IV ГО, опр. №.680/11.12.18 по ч.т.д.№.899/17, ІІ ТО, опр. №.127/10.06.16 по ч.г.д. №.2277/16, II ГО, опр. №. 98/23.02.11 по г.д.№.91/11, IV ГО и др./. При тези обстоятелства подадената срещу него частна жалба е недопустима и правилно и законосъобразно е била върната-респективно атакуваното определение в този смисъл трябва да се потвърди. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,