Определение № 22 от 14.03.2019 г. на ВКС по д. № 7/2017 г.
ВКС14.03.2019 г.докладчик Розинела Янчева
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по дело № 7-А/2017 по описа на Върховния касационен съд, петчленен състав. ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа предявените искове с правно основание чл.71, ал.1 от Закона за защита от дискриминация РАЙОННИЯ СЪД гр.Видин. Изпраща делото по подсъдност на Районен съд гр.Видин. Копие от определението да се изпрати на Административния съд гр.Видин за сведение. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
3.
4.
Мотиви
Производството е по чл.135, ал.4 от АПК. Производството по делото е спряно с определение № 10 от 22.02.2017 г. до приключване на тълкувателно дело № 1/2016 г. по описа на ВКС на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС и на Първа и Втора колегия на ВАС. Тълкувателно постановление № 1/2016 г. е прието и обявено на 16.01.2019 г., с което пречката за разглеждането на делото е отпаднала и то следва да бъде възобновено. По повдигнатия спор за подсъдност настоящият петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република България намира следното: С определение от 30.12.2016 г. по гр. дело № 2952/2016 г. Районният съд гр.Видин е повдигнал препирня с Административния съд гр.Видин за определяне подсъдността на делото, образувано по искове по чл.71, ал.1 от Закона за защита от дискриминация, предявени от ОБЦ „Царство на бога”, представлявана от К. И. К., Българска свободна църква - В., представлявана от П. С. М.; Я. П. К., П. Р. Г. и Национален алианс „Обединени Божии църкви“, представляван от М. А. Б., срещу общински съвет В. и община Видин, във връзка с извършена дискриминация от страна на общински съвет В. и община Видин по признак религия. С Тълкувателното постановление № 1/2016 г. на Общото събрание на Гражданската колегия на ВКС и на Първа и Втора колегия на ВАС е прието, че исковете с правна квалификация чл.71, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за защита от дискриминация за установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения, са подсъдни на районния съд. С оглед на това задължително тълкуване, компетентен да се произнесе по предявените по настоящото дело искове с правно основание чл.71 ал.1 т.1 от Закона за защита от дискриминация, по които е повдигнат спорът за подсъдност, е Районният съд гр.Видин. По изложените съображения настоящият смесен петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република България
Цитирани разпоредби
3- чл. 71, ал. 1, т. 1
- чл. 135, ал. 4 АПК
- чл. 71, ал. 1