Определение № 315 от 19.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 349/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. М. А. против разпореждане № 2* от 18.03.2009 год. по гр. д. № 421/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба вх. № 5* от 18.02.2009 год. против решение № 1* от 22.10.2008 год. по гр. д. № 421/2008 год. на Варненския окръжен съд, като нередовна. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. С обжалваното разпореждане е прието, че въпреки указанията до жалбоподателя за отстраняване нередовността на касационната жалба дадени с разпореждане № 1* от 20.02.2009 год., същият не е изпълнил изискването да представи мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 280, ал. 1 т. 1-3 ГПК. Приложеното към молба вх. № 8847/16.03.2009 год. изложение е преценено от съда като формално, несъдържащо основания за допускане на касационно обжалвано по приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК. Разпореждането е неправилно. Жалбоподателят е изпълнил указанието и е представил изложение за допускане на касационно обжалване към молба вх. № 8847/16.03.2009 год., с която е мотивирал бланкетната си касационна жалба. С това следва да се приеме, че процедурата по отстраняване нередовността на касационната жалба е приключила. Доколко изложението за допускане на касационно обжалване мотивира приложно поле по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК ще се прецени в производството по чл. 288 ГПК от касационната инстанция. Ако изложението не е съобразено с изискванията на закона, страната ще понесе последиците от това с акта по чл. 288 ГПК. При тези съображения, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.