Определение № 142 от 12.05.2015 г. на ВКС по т. д. № 1314/2015 г.

Производството е по чл.280 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 16.12.2014г. по гр.д. №616/2014г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено решение 27.06.2014г. по гр.д.№1954/13г. на Дупнишки районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора искове с правно основание чл.422 от ГПК за установяване, че ответницата А. Д. М. дължи сумата в размер на 8 904 лева по заповед за изпълнение по ч.гр.д.№575/2013г. по описа на Д., представляваща задължение по запис на заповед от 07.03.2012г., с падеж от 19.03.2012г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК. Ответницата А. Д. М. не изразява становище по касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. С изменението на чл.280 ал.2 от ГПК, извършено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010г. ЗИДГПК, в сила от 21.12.2010г., са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, с оглед предмета му /вземане по запис на заповед - търговска сделка по смисъла на чл.286 ал.2 от ТЗ, вр. чл.1 т.8 от ТЗ/, при цена на всеки от исковете под 10 000 лева, поради което въззивното решение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК, не подлежи на касационен контрол. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК