Определение № 125 от 24.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 423/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. К. Б. като [фирма]-гр.В. срещу определение №366/12.12.2013 г. по т.д. №1381/13 на ВКС, ІІ-ро т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение №30 от 22.01.2013 г. по ч.гр.д. № 463/12 на ОС-Видин имащо характер на въззивно решение, доколкото с него е обезсилено първоинстанционното решение по същество на спора по иска на В. К. Б. като [фирма]-гр.В. срещу [фирма] за сумата от 2000 лева-обезщетение за имуществени вреди и 1500 лева-компенсаторна лихва. Ответникът по частната жалба не изпраща отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че касационната жалба е подадена при действието на чл.280 ал.2 от ГПК в редакцията и в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от тази дата, от която следва, че не подлежат на касационно обжалване решения по търговски дела с цена на иска под 10 000 лева. Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения: Цената на обективносъединените искове е посочена в самата искова молба от страна на ищеца и всеки от тях е на цена под 10 000 лева, респ. под 5 000 лева. При това положение се прилага разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, която не допуска касационно обжалване по търговски дела с цена иска до 10 000 лева и граждански-до 5000 лева. От изложеното следва, че обжалваното определение за оставяне без разглеждане на касационната жалба се явява правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение