Определение № 1417 от 30.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1353/2010 г.

Производството е по реда на чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на П. “К. Ф.”, [населено място], чрез пълномощника си адв. М. Б. от АК-Я. срещу въззивно решение № V-82 от 22.06.2010 г. по гр.дело № 798/2010 г. на Бургаския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 223 от 12.03.2010 г. по гр.дело № 8192/2009г. на Бургаския районен съд, са уважени предявените от М. И. С. срещу П. “К. Ф.” [населено място] искове за защита срещу незаконно уволнение, с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос, уточнен от настоящата инстанция при условията на т. 1 от ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, а именно - кога се приема, че е настъпило изменение на длъжностното щатно разписание за педагогическия персонал - от утвърждаване на списък образец № 1 от директора на училището или от съгласуването му с Регионалния инспекторат на образованието и какво значение има съгласуването предвидено в чл.10 от Наредба № 3 от 18.02.2008 г. за нормите на преподавателската работа и реда за определяне числеността на персонала в системата на народната просвета. Поддържа се, че въпросът е от значение за изхода на делото, тъй като с обжалваното решение е прието, че промяната в числеността на педагогическия персонал може да се извършва при условията на чл.10 от Наредба № 3 от 18.02.2008 г. след предварително съгласуване на списък-образец № 1 с началника на инспектората по образование, т.е. към момента на уволнението изменението в щата по списък-образец № 1 не е било съгласувано. С определение № 604 от 3.02.2010 г. по гр.д. № 1605/2009 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., по реда на чл.292 ГПК е направено предложение Общото събрание на Гражданска колегия да постанови тълкувателно решение по този правен въпрос. С определение от 08.03.2011 г. производството по настоящото дело е спряно до произнасяне на Общото събрание на Гражданска колегия на ВКС по направеното искане за постановяване на тълкувателно решение по поставения правен въпрос. На 12.11.2011 г. е прието тълкувателно решение по т.д. № 4/2011 г. на ОСГК на ВКС, поради което и на основание чл.230, ал.1 ГПК производството по настоящото дело следва да се възобнови и се постанови определение по чл.288 ГПК. По поставения в изложението правен въпрос: кога се приема, че е настъпило изменение на длъжностното щатно разписание за педагогическия персонал- от утвърждаване на списък образец № 1 от директора на училището или от съгласуването му с Регионалния инспекторат на образованието и какво значение има съгласуването предвидено в чл.10 от Наредба № 3 от 18.02.2008 г. за нормите на преподавателската работа и реда за определяне числеността на персонала в системата на народната просвета, е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. В. съд е приел, че промяната в числеността на педагогическия персонал може да се извършва при условията на чл.10 от Наредба № 3 от 18.02.2008 г. след предварително съгласуване на списък-образец № 1 с началника на инспектората по образование, а даденото в ТР № 4/2011 г. на ОСГК на ВКС разрешение е, че в правомощията на директора на училище е да определя самостоятелно числеността на персонала и съответно да утвърди ново/променено щатно разписание съобразно утвърдения бюджет. Новото или променено щатно разписание влиза в сила след утвърждаването му от директора на учебното заведение, като за настъпването на тази промяна не е необходимо съгласуване с началника на Регионалния инспекторат по образование. По изложените съображения, съдът в настоящия състав намира, че е налице основание за допускане на обжалваното въззивно решение до касационно обжалване. На жалбоподателя следва да се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса по чл.18, ал.2, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 100, 27 лв., като в противен случай производството по жалбата ще бъде прекратено. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение