Определение № 2884 от 11.06.2024 г. на ВКС по д. № 586/2024 г.

Производството е по чл.288,вр. с чл.280 ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Л. И. срещу въззивното решение на Градски съд София по гр.д. №3514/23 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касаторката срещу „Топлофикация София“ ЕАД по чл.270 ГПК, за прогласяване нищожността на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 11.02.21 г., издадена по ч.гр.д. №6927/21 г. на СРС,79-ти състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима. За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 2 и ал.2 ГПК. На първо място намира, че въззивното решение противоречи на ТР №4/13 г. ОСГТК и на решение на СЕС по дело С 119/05 г., защото въззивният съд не е отчел, че заповедта е издадена на лице, различно от ищцата и не става въпрос за ОФГ, защото такава грешка може да се поправи в хода на заповедното производство до връчване на заповедта на длъжника, но не и след това. Изтъква неблагоприятните последици от невярното посочване на името на ищцата в заповедта –Л. С./наместо С./ И. при връчването на заповедта и в изпълнителния процес. ВКС намира, че с оглед приетото в т.7 от цитираното от касаторката ТР №4/18.06.14 г. по т.д. №4/13 г. на ОСГТК, при констатираната от съдилищата по същество ОФГ в заповедта за изпълнение относно бащиното име на ищцата, следва да изпрати делото на издалия заповедта СРС, 79-ти състав по ч.гр.д. №6927/21 г. за поправка на ОФГ по реда на чл.247 ГПК. След приключване на производството за поправка на ОФГ делото следва да се върне на ВКС за произнасяне по допускането на касационното обжалване на осн. чл.288 ГПК.. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.