Определение № 437 от 06.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 310/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по гр. д. № 1629/2011 г. на Бургаски окръжен съд, подадена от В. К. С., Д. Ж. Д., Я. Ж. А.,К. Д. Т., А. Т. А. и С. А. В. срещу определение № 191 от 05.03.2012 г. по гр. д. № 1629/2011 г. на Бургаски окръжен съд, с което е допълнено въззивното решение № 157 от 18.01.2012 г. в частта за разноските. К. довод е за нарушение принципа на непосредственост при постановяване на определението, тъй като е постановено от състав, различен от постановилия решението. Вторият довод е за прекомерност на присъденото възнаграждението с оглед фактическата и правна сложност на делото и на трето място за нарушаване нормата на чл.78, ал. 1 ГПК, тъй като е присъдено възнаграждение за двама адвокати. Ответницата по частната жалба не са взели становище по нея. Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните: С определение № 179 от 15.05.2012 г. по гр. д. № 366/2012 г. състав на ВКС, І г. о. е оставил без разглеждане касационната жалба подадена от същите страни, сега жалбоподатели, срещу въззивно решение № 157 от 18.01.2012 г. по гр. д. № 1629/2011 г. на Бургаски окръжен съд като недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като цената на иска е под 5000 лв. Определението е влязло в сила, тъй като не е обжалвано. Определението, предмет на касационната жалба, е постановено в производство по чл. 248, ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на ал. 3 на същата норма, това определение подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението. След като въззивното решение не подлежи на касационна проверка, то не подлежи на такава и определението за допълването му. Подадената частна жалба е недопустима, което е основание да се остави без разглеждане като се прекрати образуваното за разглеждането й производство. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.