Определение № 198 от 21.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 826/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на З. А. Д. от [населено място] срещу решение от 12.02.2010 год. по в. гр.д. № 675/2009 год. на Хасковския окръжен съд, поправено с решение от 29.03.2010 год. с което, след като частично е отменено първоинстанционното решение на Свиленградския районен съд по гр.д. № 55/2009 год., касаторката е осъдена да заплати на А. Г. А. сума в размер на 545,42 лв. обезщетение за това, че последният е бил лишен от ползването на собствената му Vi ид. част от недвижим имот, находящ се в [населено място], след извършено прихващане със задължение на А. Г. А., произтичащо от решение по сметките по делбеното дело на същия имот. В останалата отхвърлителна част решението е оставено в сила. В касационната жалба се правят оплаквания за частична недопустимост на решението, както и за незаконосъобразност и необоснованост на решението в останалата част. С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1 ГПК. Ответникът по касация А. Г. А., не взема становище по касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., счита, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. По следните съображения: Съгласно разп. на чл. 280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В случая обжалваемия интерес е в размер на 545,42 лв., доколкото това е размерът на сумата, която касаторката е била осъдена да заплати след извършеното от съда прихващане. Следователно решението в неговата осъдителна част не подлежи на касационно обжалване и касационната жалба следва да се остави без разглеждане, без да се навлиза в обсъждане на предпоставките за допустимост на касационното обжалване. Ако поради липса на изрично посочване, коя част от решението се обжалва, се приеме, че предмет на обжалване е цялото решение/ и в неговата отхвърлителна част/, касационната жалба срещу решението в тази част също би била процесуално недопустима, но поради липса на правен интерес. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г.о.