Определение № 3742 от 24.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4484/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК и е образувано по частна касационна жалба на П. Н., чрез процесуалния му представител адв.П.П., срещу определение №391/19.07.2023г., постановено по в.ч.гр.д. №260/2023г. на Окръжен съд – гр.Видин, с което е потвърдено определение № 730/08.06.2023г., постановено по гр.д.№ 2143/2021г. по описа на РС – Видин, с което е оставено без уважение искането му да бъде конституиран като ищец в производството по гр. дело 2143/2021г. В срок е постъпил отговор от ответника по касация ЖСК“Витоша“ – гр.Видин, в който се изразява становище за недопустимост на подадената жалба, а в условията на евентуалност, че е неоснователна, а обжалваното определение е правилно. За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното: Районен съд - Видин е сезиран с искова молба, депозирана от Т. Н. Т. срещу Решение №1 и Решение №2 взети с протокол на ОС от 04.03.2020г. на ЖСК“Витоша“, с които е взето решение за изключването му от ЖСК и встъпването на неговия син А. Т. Н..В хода на висящия процес Т. Н. Т. е починал на 24.05.2023г.С молба от 07.06.2023г., чрез адв. П., П. Н. е представил заверени копия на саморъчно завещание от 30.03.2023г. на Т. Н. Т., протокол от 30.05.2023г. на Нотариус Л. Ц., препис от акт за смърт, както и удостоверение за наследници изх.№ АО-01-АУ-06-2024/30.05.2023г. на Т. Н. Т..С молба от 08.06.2023г. е отправено искане за конституирането му като страна в процеса - като наследник по завещание на починалия първоначален ищец, което е било оставено без уважение. Въз основа на така установените факти въззивният съд е приел, че жалбоподателят не е активно материалноправно легитимиран да обжалва решенията, които са взети по протокол на ОС от 04.03.2020г. на ЖСК“Витоша“.Със смъртта на кооператора членственото правоотношение се прекратява, а не се наследява по правилата на Закона за наследството. Възможността, която чл. 23, изречение първо ЗЖСК създава за членовете на семейството на починалия член-кооператор не се основава на наследствени права, а на преминаване върху тях на права и задължения, свързани с членственото правоотношение.Този извод се обуславя от факта, че правната норма визира не наследници, а членове на семейството. Членове на семейството са преживелият съпруг и непълнолетните деца.В процесния случай към момента на смъртта на първоначалния ищец Т. Н. Т. хипотезата на чл. 23 от ЗЖСК не може да бъде приложена спрямо П. И. Н., тъй като не попада в кръга на изброените лица.Следователно по реда на чл. 23 ЗЖСК на общо основание със смъртта на член-кооператора членствените му права преминават върху членовете на неговото семейство по смисъла на § 1 ДР ЗЖСК - съпруга и ненавършили пълнолетие деца.В случай, че тези лица се откажат да членуват в ЖСК, в членственото правоотношение могат да встъпят низходящите по права линия, а при липса на такива - възходящите по права линия до първа степен.За П. Н. липса активна материална легитимация за водене на иска, поради която той няма и правен интерес от предявяване на процесния иск.С огледа на горното искането за конституиране на П. Н. като страна в процеса следва да се остави без уважение, тъй като не притежава качеството член-кооператор, обуславящо правния му интерес от водене на иска по чл. 39 от ЗЖСК. При служебна проверка настоящия съдебен състав не констатира основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК.Обжалваното определението е валидно и допустимо. Следва да се приеме, че атакуваното въззивно определение подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като по отношение на касатора има преграждащо развитието на делото действие.Отказът на съда да допусне до участие в процеса наследник по завещание на първоначалния ищец, който е починал в хода на производството, следва да се приравни по правни последици на определение, с което производството по делото се прекратява по отношение на страна в процеса. Допускането на касационно обжалване съгласно 280, ал. 1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по релевантен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. В процесния случай касаторът е формулирал следния правен въпрос, който претендира да се допусне до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: налице ли е процесуална възможност на наследника по завещание да встъпи по дело, което е било образувано по искова молба на завещателя, срещу решение за изключването му от ЖСК, поради това, че правоприемникът не е член на неговото семейство. Според т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 1/2009г., ОСГТК, мотиви: „Когато формираната по приложението на непълната, неясна или противоречива правна уредба практика на ВКС трябва да бъде осъвременена, поради настъпили промени в обществените условия или изменения на законодателството, преодоляването на погрешните виждания относно прилагането на закона налага създаването на нова съдебна практика по конкретните разпоредби по реда на чл. 290 ГПК и чл. 124 ЗСВ В тези случаи, поставеният правен въпрос от значение за изхода по конкретно дело, разрешен в обжалваното въззивно решение, ще е от значение за развитие на правото, съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По отношение на поставения от касатора въпрос няма формирана съдебна практика, поради което следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение по реда на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. При смърт на член-кооператор членственото правоотношение се прекратява по силата на чл. 19, т. 4 от ЗЖСК.По отношение на начинът за наследяване на членственото правоотношение в ЖСК не се прилагат общите правила на Закона за наследството, а специалните правила, които са предвидени в ЗЖСК.Наследяването на членственото правоотношение/като комплекс от права и задължения/ е ограничено на първо място до семейството на наследодателя, което съгласно §1 от ДР на ЗЖСК включва съпрузите и ненавършилите пълнолетие техни деца, ако не са встъпили в брак. Когато членовете на семейството се откажат от членуване в жилищностроителната кооперация или когато няма такива, в членствените му права могат да встъпят неговите низходящи по права линия, а когато няма низходящи - възходящите му по права линия до първа степен, ако в едномесечен срок от смъртта на наследодателя, съответно от отказа на членовете на семейството му, уведомят писмено управителния съвет/чл.23, изр.2 от ЗЖСК/. Спрямо другите наследници, които не попадат в обхвата на разпоредбата на чл.23 от ЗЖСК, членственото правоотношение се прекратява.В тази група попадат и наследниците по завещание.Те не могат да се ползват от правата, които завещателят е имал като член-кооператор – да придобие в собственост обектите, отредени в сградата; да участва в общото събрание с право на глас; да избира и бъде избиран в органите на кооперацията; да иска отмяна на решенията и действията на управителния съвет и общото събрание на кооперацията; да иска свикване на общото събрание, освен от правото да получат внесените в ЖСК средства. Предвид отговора на поставения по делото правен въпрос, правилен се явява извода на въззивния съд, че касаторът П. Н. не би могъл да замести първоначалния ищец Т. Т. като субект на процесуалното правоотношение спрямо съда.За да може едно лице да встъпи в процес, който е образуван по иск за отмяна на решение на общо събрание на ЖСК, на основание чл.227 от ГПК, то следва да установи, че е наследил членственото правоотношение на починалия в хода на процеса член-кооператор. Спрямо касатора членственото правоотношение на наследодателя му Т. Т. е било прекратено, поради което не би могъл да бъде конституиран на мястото на починалия ищец и да продължи вместо него процеса, в който той е упражнил правото си да иска отмяна на решение на общото събрание на ЗЖСК. Предвид горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение