Определение № 440 от 26.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 392/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Момчо С. М. против определение № 152 от 18.04.2012 г. по гр. дело № 283/2012 г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на влязло в сила определение № 41 от 01.02.2012 г. по гр. дело № 13/2012 г. на Върховния касационен съд, с което е потвърдено разпореждане № 10475 от 14.11.2011 г. по гр. дело № 1091/2011 г. на Варненски окръжен за връщане касационната жалба на Момчо С. М. против решение № 1138 от 10.10.2011 г. по гр. дело № 1091/2011 г. на същия съд на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. За да остави без разглеждане молбата за отмяна на жалбоподателя е прието, че същата е насочена срещу съдебен акт, с който не се разрешава със сила на присъдено нещо правен спор. Липсата на процесуална възможност за отмяна на определението по реда на чл. 303 ГПК води до недопустимост на молбата, която с обжалваното определение е оставена без разглеждане. Определението е законосъобразно. Отмяната е извънредно средство за защита срещу влезли в сила решения, когато те са неправилни поради някоя от причините посочени в 303 ГПК. На отмяна подлежат само необжалваеми и ползващи се със сила на присъдено нещо решения, с които е разрешен правен спор. Правилно съдът е посочил, че определението, с което е потвърдено разпореждане за връщане на касационна жалба е акт, който не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 ГПК. Правните последици на определението не могат да надхвърлят рамките на производството. С определението не се разрешава спор за материално право, акта не се ползва със сила на присъдено, правилността на определението се проверена по реда на касационния съдебен контрол, което изключва извънредния способ за отмяна. Предвид изложеното определението следва да се потвърди. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.