Определение № 778 от 10.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 3354/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма] срещу определение №490/16.07.2014 г. по ч.т.д. 1994/2014 на ВКС, 2 ро т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 751 от 16.04.2014 г. по в.ч.гр.д. № 289/2014 на, с която е отменено определение на първоинстанционния съд, с което производството по делото е прекратено поради местна неподсъдност на спора пред ОС-Хасково и вместо него П. е постановил спорът да се гледа от ОС-Хасково. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че частната касационна жалба е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт-определение на въззивен съд, с което е отменено определение на първоинстанционния съд, с което производството по делото е прекратено поради местна неподсъдност на спора пред ОС-Хасково и вместо него въззивният съд е постановил спорът да се гледа от ОС-Хасково. Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения: Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Обжалваното определение не попада в нито една от горецитираните категории определения, подлежащи на частно касационно обжалване, с оглед на което и правилно съставът на ВКС, ТК е постановил, че частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение