Определение № 3407 от 08.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4586/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение08.11.2023 г.докладчик Борис Илиев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Е. К. М. срещу определение на Добрички окръжен съд № 552 от 05.07.2023 г. по ч.гр.д. № 444/ 2023 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 4586/ 2023 г. по описа на Върховния касационен съд, IV гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател:
Членове:
1.
2.
Мотиви
Производството е образувано по частна касационна жалба на Е. К. М. срещу определение на Добрички окръжен съд № 552 от 05.07.2023 г. по ч.гр.д.№ 444/ 2023 г., с което е потвърдено разпореждане на Добрички районен съд от 26.08.2022 г. по гр.д.№ 1808/ 2021 г. и по този начин е върната подадената от Е. М. въззивна жалба срещу постановеното от Добрички районен съд решение № 608/ 21.06.2022 по гр.д.№ 1808/ 2021 г. Върховният касационен съд намира частната жалба за недопустима. Производството пред първоинстанционния Добрички районен съд по гр.д.№ 1808/ 2021 г. е образувано по искова молба на Е. К. М. против „Водоснабдяване и канализация“ АД, гр.Добрич, предявен е отрицателен установителен иск за сумата от 5 649,47 лв, неизпълнено задължение за предоставени ВиК услуги. С протоколно определение от 06.12.2021 г. обаче производството по иска за разликата над 980,64 лева до първоначално предявения размер от 5 649,97 лева е прекратено като недопустимо. Прекратителното определение е влязло в сила от 14.12.2021 г. като необжалвано от страните. С решение от 21.6.2022 г. предявеният иск е уважен до размер 180,31 лева - стойност на ВиК-услуги за период 16.10.2017 г. - 18.04.2018 г., а е отхвърлен до размер 800,33 лева стойност на ВиК-услуги за период 18.04.2018 г. - 24.02.2021 г. Произнасянето на първоинстанционния съд е по претенция в размер 980,64 лв. Следователно цената на предявения иск, която се определя от търсената сума (чл.69 ал.1 т.1 ГПК), е под 5 000 лв. Въззивното решение по този иск не би подлежало на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 ГПК. А съгласно чл.274 ал.4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване и въззивните определения, с които се потвърждават преграждащи развитието на делото определения по дела, решенията по които са изключени от обхвата на касационния контрол. Следователно обжалваното определение е окончателно (независимо че в него неправилно е посочено обратното) и частната жалба не подлежи на разглеждане по същество. По изложените съображения Върховният касационен съд