Определение № 864 от 08.12.2010 г. на ВКС по т. д. № 780/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от Е. И. М. Е. и Г. Н. И. ЕГН: xxxxxxxxxx и двамата от гр.В. срещу определение №1046 от 17.06.2010г. по ч. гр. дело № 799/2010г. на С., ГО, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същите жалбоподатели срещу разпореждане от 26.03.2010 г. по т.д. №43/2009 г. на СГС, ТО, VІ-1 състав, с което им е указано да представят доказателства за наведените в исковата факти. В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се отмяна на обжалваното определение и на потвърденото с него разпореждане. В писмения отговор на частната жалба ответникът по нея счита същата за неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалваното определение, съставът на С. приема, че разпореждането, с което се дават указания за посочване на доказателства не подлежи на касационно обжалване, доколкото не попада в категорията определения, за които чл.274 ал.1 ГПК изрично предвижда такова. Настоящият съдебен състав споделя горните изводи по следните съображения: Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.1 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни жалби: тези които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в изрично предвидените от закона случаи. Останалите определенията не подлежат на частно обжалване, а процесуалните действия на съда в тях подлежат на контрол с обжалване на самия акт по същество на спора-съдебното решение. С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение е правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение