Определение № 71 от 23.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 405/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение23.02.2022 г.докладчик Майя Русева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение №.60500/17.06.21 по г.д.№.1025/21 на ВКС, ІV ГО, в обжалваната му част. Определението e окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С определение №.60500/17.06.21 по г.д.№.1025/21 на ВКС, ІV ГО, е оставена без разглеждане касационната жалба на В. В. К. срещу решение на АС Велико Търново №.100248/7.10.20 по г.д.№.86/20 в частта, с която е отхвърлен предявен по делото иск за унищожаване на договор от 25.04.17 за дарение на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица]-съставляващ 1/30ид.ч. от самостоятелен обект с идентификатор .... Постъпила е частна жалба от В. В. К., в която се твърди, че неправилно касационната жалба е оставена без разглеждане. Ответната страна Н. Е. Р. оспорва жалбата. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл.280 ал.3 т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела. В случая е предявен иск с правно основание чл.31 ЗЗД за унищожаване на горецитирания договор - с твърдения, че е сключен от дееспособно лице, което при сключването му не е могло да разбира или да ръководи действията си. Касае се за иск, който е такъв за упражняване на облигационно потестативно право по съдебен ред /чрез него едностранно се предизвиква промяна в правната сфера на съконтрахента, чиято воля не страда от порок/, а не за собственост или вещно право върху недвижим имот. Цената на същия, определена по реда на чл.69 ал.1 т.2 вр. с т.4 ГПК /вкл. с опр.№.739/29.03.19 по г.д.№.269/19-като така определената цена на иска остава неизменна за цялото производство по делото - ТР №.8/31.10.12 на ОСГК/, е в размер на 34,46лв – т.е. под законоустановения минимум от 5000лв. Предвид изложеното въззивното решение е изключено от обхвата на касационния контрол и на основание разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 ГПК не може да бъде обжалвано с касационна жалба. С оглед на изложеното частната жалба срещу определението на тричленният състав на ВКС е неоснователна, респективно правилно и законосъобразно касационната жалба е била оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,
Цитирани разпоредби
4- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 31 ЗЗД
- чл. 69, ал. 1, т. 2