Определение № 119 от 17.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 79/2012 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от К. П. П. от [населено място] против определение № 15971 от 3.11.2011г. по ч.гр.д.№ 10686/11г. на Софийски градски съд,с което е върната поради просрочие частната й жалба от 28.10.2011г. /срещу определение от 4.10.11г.за връщане на друга частна жалбалтодадена на 13.07.11г.срещу определение от 21.06.11г.за отказ за предоставяне на правна помощ/. Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона,поради което иска да бъде отменено,а делото върнато с указания за администриране на подадената жалба. Срещу частната жалба не е постъпило възражение от противната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделениежато прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2, във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е редовна и допустима С оглед факта,че се обжалва акт на въззивен съд и пред вид правното основание, на което се разглежда жалбата /чл.274 ал.1 т.2 от ГПК- изрично предвидена възможност за обжалване/,следва да се приеме,че не е необходимо представяне и обсъждане на изложение с посочени основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и поставен въпрос. Разгледана по същество- подадената частна жалба е неоснователна. Жалбоподателката е подала частна жалба срещу определение на СГС от 4.10.11г.за връщане на друга частна жалбащодадена на 13.07.11г. Този съдебен акт й е съобщен лично на 20.10.2011г.Срокът за обжалването му е 7 -дневен и е изтекъл на 27.10.2011г./четвъртък/.Частната жалба е частната жалба е подадена на 28.10.2011г.,т.е. след изтичане на предвидения в закона срок за обжалване.Касае се до преклузивен срок,с изтичането на който се погасява правото на страната за обжалване.На това основание е ирелевантно дали просрочието е с един ден/както е в случая,на което обстоятелство страната акцентира/ или е с повече. Постановеното от СГС определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение