Определение № 376 от 06.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 369/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.1,т.1 ГПК. В. Р. Х. е подала частна касационна жалба срещу разпореждане от 12.05.2009 г. на Пловдивския окръжен съд, 10 състав, постановено по гр.д. № 2* от 2008 г., с което е върната касационната й жалба поради пропуснат срок за обжалване. В жалбата се подържа неправилност на разпореждането, тъй като Х. счита, че срока за обжалване на първоначалното въззивно решение започва да тече от узнаването на допълнителното решение. Ответника К. А. М. не е депозирал отговор по реда на чл.276, ал.1 ГПК. Частната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу разпореждане на Пловдивския окръжен съд, което подлежи на обжалване по аргумент от чл.274, ал.1, пр.1 ГПК, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и при липсата на отрицателната предпоставка на чл.280, ал.2 ГПК. Върховния касационен съд, Първо отделение като съобрази доводите на жалбоподателката и данните по делото приема следното: Касираното разпореждане е правилно. Правилно Пловдивския окръжен съд е върнал касационната жалба на В. Р. Х. срещу решение № 58 от 13.01.2009 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. поради пропуснат срок за обжалване. Цитираното решение й е съобщено на 19.01.2009 г. чрез адвокат Г, който й е пълномощник. Касационната жалба е подадена на 11.05.2009 г., значителен период след срока за обжалване, който съгласно чл. 283 ГПК е едномесечен и се брой съгласно чл. 60, ал.3 ГПК, т.е и изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. Съгласно пр.2 на посоченият текст срокът за въззивно обжалване се прекъсва само при подаването на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на самостоятелно обжалване при условията и сроковете посочени по-горе. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,