Определение № 310 от 05.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 382/2012 г.

Производството е по чл. 290-293 ГПК,образувано по касационна жалба вх.Nо 63302/07.07.2011 година на М. Г. М. от [населено място], приподписана от адв.Ж.П.- АК С. срещу Решение от 11.04.2011 година по гр.възз.д.Nо 7993/2009 година на Софийския градски съд, в частта по извършване на делбата. С определение Nо 319 от 29.05. 2012 година по делото, постановено на основание чл. 288 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия е ДОПУСНАЛ до касационно обжалване, касационна жалба вх.Nо 63302/07.07.2011 година на М. Г. М. от [населено място], приподписана от адв.Ж.П.- АК С. относно въпроса за недопустимостта да се възложи неподеляем жилищен имот, придобит в режим на съпружеска имуществена общност на основание чл. 288 ал.2 ГПК / отм./ поради смесената съсобственост, когато на един от съпрузите е признат личен дял в резултата на трансформирани лични средства, произнесен в противоречие с ТР 1/2004 год. на ОСГК на ВКС, както и на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК по въпроса за възможността да се извърши възлагане не неподеялем жилищен имот, придобит в режим на съпружеска имуществена общност, в полза на съпруга-родител комуто е предоставено упражняването на родителските права при развода, но поради продължителността на производството към момента на извършване на делбата, децата са навършили пълнолетие, но продължават да живеят в делбения имот, поради променените условия, продължителността на делото и липса на практика, тъй като тази хипотеза не се засяга от посоченото ТР на ОСГК на ВКС. С определението за допускане на касационното обжалване, съдът е указал на касатора ,съгласно изискванията на закона да изпълни задължението си за внасяне на пропорционална ДТ по чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси.../ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 707.13 лв. / седемстотин и седем и о.13 лв. /, по сметка на ВКС. Настоящият състав като констатира, че ДТ не е внесена, а въпреки изискванията на закона- чл. 284 ал.3 т.3 ГПК по делото не е представено пълномощно на „адвокат Ж.П. „, приподписал касационната жалба, настоящият състав намира, че касационното производство е инициирано без да са били налице предпоставките на закона за това- арг. чл. 284 ал.2 и ал.3 т.3 ГПК, както и че същото се явява нередовно от г.т. на неизпълнение указанията за внасяне на определената пропорционална ДТ. При това положение, съдът намира, че дадения ход по същество от откритото съдебно заседание от 01.10.2012 година следва да бъде отменен, а касационното производство да се прекрати. По изложените съображения, ВКС- състав на второ отделение на гражданската колегия