Определение № 87 от 18.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 388/2014 г.
ВКСIV гражданско отделение18.03.2014 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
СПИРА производството по гр.д.№ 388/2014 г. по описа на ВКС, ІV гр.отд., до приключване на т.д.№ 7/2013 г. на ОСГК на ВКС. След приключването на т.д.№7/2013 г. делото да се докладва да произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, на основание чл.288 ГПК. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. против решение № 481/17.10.2013 г., постановено по гр.д.№ 671/2012 г. от състав на Апелативен съд – Пловдив. Ответниците по касационната жалба я оспорват, с писмен отговор. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, съдът е приел за неоснователно искането на К., направено на основание чл.28 ЗОПДИППД /отм./. за да достигне до този извод относно основателността на искането, въззивния съд е приел, че липсват данни по делото престъпната дейност, за която е налице влязла в сила присъда – фактическо държане на огнестрелно оръжие и девет броя патрони, да е довело да придобиването на имуществото, чието отнемане се иска с молбата на комисията в настоящото производство. Липсата на връзка между конкретната престъпна дейност, за която е осъдено лицето от една страна и възможната максимална облага от него и придобиването на имущество на стойността, за която се иска отнемането, е довело съда до извод за неоснователност на направеното искане. В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се сочи правен въпрос, следва ли да се установи връзка между конкретното престъпление и конкретното придобиване на имущество или следва да се направи обосновано предположение за наличието на такава връзка, като се сочи касационното основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК – противоречиво разрешаване от съдилищата. По този правен въпрос е налице образувано тълкувателно дело № 7/2013 г., като изхода от разрешаването на този правен въпрос от ОСГТК е от значение за изхода на производството по преценка допустимостта на касационното обжалване, като така поставения правен въпрос е относим към спора, доколкото е обосновал и преценката на съда относно неоснователността на предявения иск. На основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно, до приключване на посоченото по-горе тълкувателно дело. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
Цитирани разпоредби
4- чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 28 ЗОПДИППД