Определение № 462 от 24.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3380/2015 г.

ВКСIII гражданско отделение24.07.2015 г.докладчик Олга Керелска

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от 23.04.2015 г. на З. Е. Р. и В. Е. Х., чрез адв. П. К. против определение от 18.03.2015 г. по в. ч. гр. д. № 155/2015 г. на Софийски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на З. Е. Р. и В. Е. Х., чрез адв. П. К. против определение от 18.03.2015 г. по в. ч. гр. д. № 155/2015 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 784 от 19.12.2014 г. по гр. д. № 699/2014 г. на районен съд – [населено място], с което е прекратено производството по делото. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима с оглед разпоредбата на чл. 274,ал.4 ГПК. Съображенията на това са следните: Съгласно цитираната разпоредба, не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгл. Чл. 280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. В случая първоинстанционния съд е сезиран от касаторите по настоящото производство - З. Е. Р. и В. Е. Х. с установителен иск за собственост като искането е да се установи по отношение на [община], че са собственици на недвижим имот, находящ се в землището на [населено място], общ. К., махала „Аджия”, представляващ имот пл. № 52, кв. 64, с площ от 1 дка. като по реда на косвения съдебен контрол / без да предявяват самостоятелен иск/ искат да се установи нищожността на решение №37-3/13.06.2005 г. на ОС ЗГ” [населено място]. Видно от представеното удостоверение на [община], данъчната оценка на имота е 1410 лв. Съгласно чл. 69,ал.1,т.4ГПК, по искове за собственост и други вещни права размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота. Следователно цената на предявения иск е под 5 000 лв. и решението по него не би подлежало на касационно обжалване.С оглед на това и обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване.Касационната частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. С приетото изменение на ГПК /Д .В. бр.50/ 03.07.2015 г./ исковете за собственост подлежат на касационно обжалване без оглед цената на иска. Това изменение обаче влиза в сила считано от 07 .07.2015 г., доколкото не е посочено друго и няма действие по отношение на настоящата частна касационна жалба, която е постъпила в съда на 19.06.2015 г., когато е образувано и производството пред ВКС.Същото се отнася и до предвидените изменения във функционалната подсъдност на частните жалби / виж пар. 14 от преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на ГПК/Д.в. бр.50/2015 г./. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.

Цитирани разпоредби

5