Определение № 628 от 01.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 596/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 14.03.2011г. на АС София за отказ да бъде предоставена правна помощ на С. О. Г.. Жалбоподателите –С. О. Г. моли да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното: Частната касационна жалба от 30.05.2011г. на АС София е неоснователна. Частният жалбоподател е поискал да му бъде предоставена правна помощ със “заявление” от 15.10.2011г. по повод подаване на касационна жалба срещу решение по гр.д.№1021/2007г. на Софийски апелативен съд. С обжалваното разпореждане му е отказана такава. При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното разпореждане е неправилно. В случая АС София неправилно е приел, че не следва да се предоставя правна помощ за изготвяне на касационна жалба срещу постановено от него въззивно решение по 29.11.2010г. по гр.д.№1021/2007г. Разпоредбата на чл.284, ал.2 ГПК изисква задължителна касационната жалба да се приподпише от адвокат, т.е. за извършване на съответното процесуално действие от страна на жалбоподателя са необходими специализирани юридически знания, т.е. налице са предпоставките на чл.23, ал.1 от Закона за правната помощ. Ето защо настоящият състав приема, че отказът на Апелативния съд да предостави правна помощ по ЗПП на жалбоподателя е незаконосъобразен. Преценката за редовността на касационната жалба не може да се извърши от въззивния съд преди да се даде възможност на жалбоподателя ползувайки правна помощ да изготви същата. Предвид изложените съображения, съдът