Определение № 620 от 03.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 588/2009 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Софийския апелативен съд от 01.09.2009 г. по ч.гр.д. № 1375/2009 за връщане на касационна жалба. Недоволен от определението е жалбоподателят Г. А. К., представляван от адв. А. Кeрeлов от САК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е отстранил нередовностите на частната касационна жалба, като е посочил съществени процесуалноправни и материалноправни въпроси, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. За да постанови обжалването определение, въззивният съд е приел, не са изпълнени указанията за посочване на съществените процесуалноправни и материалноправни въпроси, които се твърди, че имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са съобщени надлежно на страната, но неправилно е приел, че те не са изпълнени. Действително представеното изложение съдържа и възпроизведени оплакванията срещу въззивното решение. Въззивният съд обаче не може да преценява дали посоченото в изложението съставлява основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, или касационно основание по чл. 281 ГПК. Тази преценка се извършва от касационната инстанция с определението по чл. 288 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение