Определение № 21 от 06.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 503/2011 г.

ВКСIII гражданско отделение06.01.2012 г.докладчик Емил Томов

Диспозитив

Не допуска до касационно обжалване определение №6400 от 26.04..2011 по ч. гр. д №3959/2011г на Софийски градски съд ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 от ГПК Образувано е по частна жалба на В. И. Г. срещу определение №6400 от 26.04.2011 по ч. гр. д №3959/2011г на Софийски градски съд ,с което е потвърдено определение от 17.01.2011г за прекратяване на гр.д. № 50528/2010г наСРС, 32 състав поради недопустимост на общия исков ред за оспорване на установено с акт частно държавно вземане по ЗУНК(отм) предвид реда по чл. 87 ал.1 от ЗСДВ(отм). В изложение по чл. 284 ал.3 от ГПК защитата изтъква ,че обжалваното определение е неправилно. Без дори да се развият съображения по бланкетното касационно оплакване, се поддържа ,че необходимостта от провъзгласяване на тази неправилност е « от значение за точното прилагане на закона по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК» Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице, срещу въззивно определение. Съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, тъй като в изложението не е формулиран и конкретизиран правен въпрос като общото изискване на чл. 280 ал.1 от ГПК, липсва и обосновка на основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК от съдържателна страна. Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК, касаторът е длъжен за изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело. Върховен касационен съд не извежда правния въпрос по своя преценка от изложението, а още по-малко от бланкетно и неподкрепено с никакви доводи оплакване за неправилност на обжалвания акт. Проверката за законосъобразност на определението ще се извърши, едва след като се преодолеят изискванията на чл. 280 ал.1 от ГПК и се допусне касационно обжалване, за което в случая основание не е налице. Изтъкването на касационно основание за отмяна по чл. 281 т.3 от ГПК не е самодостатъчно съдържание на изложението, както защитата счита.При липса на поставен правен въпрос, същинска обосновка на основание по чл. 280 ал.1 т.1 – 3 от ГПК не е и възможна. Касационно обжалване не следва да се допуска и по изложените съображения, ВКС ІІІ г.о.

Цитирани разпоредби

8