Определение № 908 от 25.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 651/2026 г.

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК. Образувано по частна касационна жалба на Д. Г. Д., чрез адвокат Г. В. от ВАК, срещу определение № 545/03.12.2025 г. по в.ч.гр.д. № 432/2025 г. на Апелативен съд Бургас, с което е уважена молбата за изменение на решение № 648/20.07.2025 г. по гр.д.№ 1439/2024г. на ОС Бургас в частта му за разноските и в тежест на жалбоподателя са присъдени разноски в размер на 8700 лева, на основание чл.38, ал.1 ЗАдв. В частната жалба се твърди, че определението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, а в изложение към жалбата се поддържа, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК по въпроси, които се свеждат до предпоставките за предоставяне на безплатна адвокатска помощ и съдействие по реда на чл.38 ЗАдв. и възможността да се прави възражение за прекомерност в този случай. Направено е искане за спиране на производството до произнасяне по тълк.дело № 3/2025г. на ВКС, ОСГТК. От М. Д. Т., чрез адвокат Г. К. от БАК, е постъпил писмен отговор, в който оспорва доводите в частната касационна жалба, като счита, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и допустима. Преценката на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставените в изложението към частната жалба въпроси се предпоставят от решението, което следва да бъде прието по тълкувателно дело № 3/2025 г., ОСГТК на ВКС, във връзка с принципното значение на въпроса за преценката на съда относно обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата. Ето защо, на основание чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.292 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до произнасяне по тълкувателното дело. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение