Определение № 221 от 03.07.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1897/2018 г.

Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на К. И. Б. за отмяна на реш.№1256 от 19.03.2009г по гр.д № 792/2007г на СГС, което решение след постановена по молба на К. И. Б. и Т. Ц. Б. отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК с реш№58 от 03.04.2013г по т.д №360/2010г на ВКС, ТК и връщане на делото за ново разглеждане на въззивния съд, е постановено решение №.1425 от 10.07.2013г по в. гр.д № 1428/2013г на САС. С него е потвърдено понастоящем посоченото за отмяна първоинстанционно решение, произнесено по предявен от молителя К. И. Б. и Т. Ц. Б. иск за обявяване нищожност на договор за покупко-продажба по нот. акт №54, т.І н.д № 51/2004г на нотариус Е. Е., като и на нотариалния акт. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение №109 от 28.01.2015г по гр.д № 6958/2014 на ВКС І. г.о и е влязло в сила. В молбата за отмяна, постъпила на 05.12.2014г се сочи по същество основание по чл. 303 ал.1 т.1ГПК, същата е постъпила преди влизане в сила на въззивното решение и се основава на нови обстоятелства и представени нови доказателства между които и решение от 19.03.2012г по гр.д №2238/2011г на САС, влязло в сила съгласно опр.№ 539 от 15.09.2014г по гр.д №3867/2013г на ВКС,за които молителят е узнал, респ. е имал възможност да се снабди след постановяване на посоченото за отмяна решение. Като ново доказателство се представя и справка за фирмата на молителя ЕТ К.-Фрукт,К. Б. като кредитополучател, издадено от БНБ на 07.10.2014г ,издадено по реда на наредба № 22 за Централния кредитен регистър, както и кореспонденция между молителя и БНБ с оглед обстоятелството ,че същият не е могъл да се снабди по-рано с документа. В молбата за отмяна се изтъква значението им за спора. Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира че молбата е постъпила в срока по 305 ал.1 т.1 ГПК,преди въззивното решение да влезе в сила и същата е допустима на поддържаното основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по отношение на въззивното решение №.1425 от 10.07.2013г по в. гр.д № 1428/2013г на САС. Молбата е надлежно вписана. Приложените нови доказателства и твърденията за нови обстоятелства следва да се обсъдят по същество. Не е връчен препис от молбата за отмяна на ищцата по делото Т. Б. по реда на чл.306, ал.3 ГПК, тъй като същата не е насрещна страна,но същата е участвала като страна включително във въззивното производство, присъдединила се в касационното производство към жалбата на К. И. Б.,включително към първата разгледана молба за отмяна .Настоящето производство по чл. 303 ал.1 ГПК следва да се развие с нейно участие,като на Т. Ц. Б. също следва да се връчи препис от молбата за отмяна и приложенията към нея с призовката за насроченото съдебно заседание. Такъв препис при администрирането на молбата за отмяна е връчен за отговор единствено на ответниците по иска Д. Х. Немски и С. Д. К.- Немска. Воден от горното и на основание чл. 307,ал.1 ГПК ВКС ,състав на ІІІ г.о