Определение № 153 от 16.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1048/2009 г.
ВКСIII гражданско отделение16.09.2009 г.докладчик Надя Зяпкова
Диспозитив
ВРЪЩА касационната жалба на Н. с. при М. университет-Плевен чрез адвокат З против въззивно решение на Окръжен съд-Плевен № 206/10.04.2009 г. по гр. д. № 776/2008 г. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред друг състав на Върховния касационен съд. Копие от определението да се връчи на страните, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от Н. с. при М. университет-Плевен чрез процесуален представител адвокат З против въззивно решение на Окръжен съд Плевен № 206/10.04.2009 г. по гр. д. № 776/2008 г. С въззивното решение е оставено в сила решение на Плевенски районен съд № 100-І/16.07.2008 г. по гр. д. № 2278/2007 г., с което са отхвърлени предявените от Н. с. при М. университет-Плевен, представляван от Н. К. С., като пълномощник на Д. П. Б., Г. И. М., Л. С. М., Т. Т. Я., В. С. И., С. Г. Ц., С. И. К., М. Х. Й. и Г. Д. П. против У. многопрофилна болница за активно лечение „Д” ЕАД, Плевен искове с правно основание чл. 59 КТ за заплащане на средства за допълнително материално стимулиране за периода 1.12.2005 г.-15.07.2006 г., както следва: на Д. П. Б. лв., на Г. И. М. лв., на Л. С. М. лв., на Т. Т. Я. лв., на В. С. И. лв., на С. И. К. лв., на С. И. К. лв., на М. Х. Й. лв. и на Г. Д. П. 500 лв., ведно със законна лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата. С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила-основания за отмяна по чл. 281 ГПК. Моли съда да отмени решението и върне делото за ново разглеждане на въззивната инстанция. С приложение по чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът е посочил като основание за допустимост на обжалването пред ВКС „противоречие с решения на ВКС”, посочил е съдебни решения на различни състави на ВКС и е приложил копия от посочените решения. За ответник по касация „У” ЕАД, гр. П. жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат Т. За третото лице-помагач М. на з. не е изразено становище. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, но същата е недопустима. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Обжалваемият интерес в случая е обвързан с цената на субективно съединените искове, чийто размер е 1000 лв., 600 лв. и 500 лв., тъй като всички искове са отхвърлени изцяло. С оглед констатираната недопустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение