Определение № 169 от 07.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 2949/2017 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. П. Б. срещу разпореждане на Великотърновския АС от 14 август 2017 г. за връщане на касационната жалба срещу въззивното решение от 26 април 2017 г. по в.т.д.№ 42/2017 г. по описа на същия съд поради неотстраняване на нередовностите й. В жалбата се поддържа, че разпореждането е неправилно. Претендира се отмяната му и връщане на делото за администриране на касационната жалба. [фирма] изразява становище в срока за отговор на частната жалба, че същата е неоснователна. Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното: Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу разпореждане за връщане на касационна жаба, подлежащо на пряк инстанционен контрол съгласно изричната разпоредба на чл.286 ал.2 ГПК и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. С обжалваното разпореждане е постановено връщане на касационна жалба срещу въззивно решение на Великотърновския апелативен съд поради неотстраняване на нередовностите й по чл.284 ал. 2 и ал.3 ГПК в законния едноседмичен срок – жалбата не е приподписана от адвокат и не е платена дължимата държавна такса за касационно обжалване в размер на 30 лв. по сметка на ВКС. С разпореждане от 19.6.2017 г. на докладчика по делото на жалбоподателя е указано да представи приподписан от адвокат препис от касационната жалба, пълномощно за приподписването, платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, препис от жалбата за насрещната страна и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от съобщението с предупреждение за последиците от неизпълнението в срок. С молба вх. № 3745/1 август 2017 г., подадена в срок по пощата на 31 юли 2017 г., жалбоподателят е представил препис от касационната жалба и посочва бланкетно допълнителни касационни основания по чл.280 ал.1 т. 1 и т. 2 ГПК. Поддържа, че е заявил искане за предоставяне на безплатна правна помощ и по него не е постановен влязъл в сила съдебен акт. Съдът констатира, че пред въззивната инстанция не е заявено искане по чл.95 ГПК от М. П. Б. за предоставяне на правна помощ за приподписване на касационна жалба и изготвяне на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК а в указания от въззивния съд срок е отстранена само една от констатираните нередовности. Независимо от горното касационната жалба подлежи на връщане и поради обстоятелството, че М. Б. не е легитимиран да обжалва въззивното решение по в.т.д.№ 42/2017 г. от 26 април 2017 г. на Великотърновския АС поради връщането на въззивната му жалба с влязло в сила разпореждане на Габровския ОС от 12 август 2015 г. по т.д.№ 39/2013 г. по описа на същия съд. Като обикновен другар на ответника-въззивник П. Д. същият не се е възползвал от възможността да се присъедини към жалбата на съответника си по реда на чл.265 ал.1 ГПК, поради което не е процесуално легитимиран да обжалва въззивното решение. По изложените съображения разпореждането за връщане на касационната жалба на М. П. Б. следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Второ т.о.