Определение № 228 от 07.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2075/2016 г.

Постъпила е частна жалба вх. № 3663 от 05.04.2016 г. от Р. А. Ч. и Г. П. Ч. срещу определение № 32 от 19.01.2016 г по ч гр.д № 73/2016г на ВКС ІV г.о Към същата са постъпили и множество допълнения, с приложения. С разпореждане №596 от 13.05.2016г на председателя на ІV г.о на ВКС е образувано настоящето частно гражданско производство по реда на чл. 274 ал.2 ГПК Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Обжалва се определение, с което състав на Върховния касационен съд ІV г.о се е произнесъл по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, като на основание чл. 288 ГПК не е допуснал касационно обжалване на въззивно определение № 1138 от 23.11.2015г г. на Смолянски окръжен съд Жалбата е насочена срещу акт, който е окончателен и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат две категории определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които законът изрично е посочил, че подлежат на отделен инстанционен контрол. Определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска до касация обжалвания въззивен акт, не попада в нито една от посочените две категории определения. Върховният касационен съд се произнася след преценка, извършена съобразно селективните критерии в чл. 280, ал. 1 ГПК и определението не се причислява нито към производството по проверка за допустимостта на процеса (за наличието или липсата на абсолютните и относителни процесуални предпоставки), нито към производството по съществото на спора. По този ред Върховният касационен съд осъществява изключителната си компетентност да селектира касационните жалби и допуска до касационен контрол само онези съдебни актове, при чието разглеждане ще може да се уеднакви практиката на по-долните съдилища ,или ще следва да се приложи вече уеднаквена практика. При липсата на годен за обжалване акт, частната жалба е следвало да бъде върната, но доколкото вече е образувано производство по нея ,същата следва да бъде оставена без разглеждане. Предвид изложеното, Върховният касационен съд III г.о.