Определение № 10886 от 04.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10627/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на определение № 866/16.10.2025 г., постановено по КАНД № 307/2025 г. по описа на Административен съд – Разград, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Тричленният съдебен състав на съда, е установил, че с Решение № 145/13.11.2024 г., постановено по АНД № 424/2024 г. по описа на Районен съд – Разград по жалба на ЗП Х. А. П. е отменено Наказателно постановление № 17-2400119 от 12.07.2024г., издадено от и.д. Директор на Дирекция “Инспекция по труда“ – Разград. В образувано касационно производство по оспорване на съдебния акт, същият е бил отменен от Административен съд – Разград с Решение № 318/10.04.2025 г. по КАНД № 283/2024 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. При новото разглеждане на делото НП е било отменено с Решение № 95/11.09.2025 г., постановено по АНД № 223/2025 г. по описа на Районен съд – Разград. Процесното решение е предмет на касационно оспорване по КАНД № 307/2025 г. по описа на Административен съд – Разград. При тези данни, Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на шесто отделение, намира за установено следното: Според чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен съд. В случая по безспорен начин се установява невъзможност при новото разглеждане на делото пред касационната инстанция да бъде сформиран надлежен съдебен състав в съответствие с чл. 217, ал. 1 от АПК, за разглеждане на депозираната касационна жалба, тъй като понастоящем Административен съд - Разград е със състав от четирима съдии, двама от които са участвали при първоначалното разглеждане на жалбата по КАНД № 283/2024 г. Налице е фактическа невъзможност да се сформира касационен състав по смисъла на чл. 225 от АПК при повторното разглеждане на делото. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа касационната жалба на Директор на Дирекция “Инспекция по труда“ – Разград срещу Решение № 95/11.09.2025 г., постановено по АНД № 223/2025 г. по описа на Районен съд – Разград. Така мотивиран и на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,