Чл. 217 АПК

Административнопроцесуален кодекс

Глава дванадесетаРаздел IVв сила140 решения го цитират

Официален текст
1

Делото се разглежда от тричленен състав на Върховния административен съд, когато решението е постановено от административен съд, и от петчленен състав, когато решението е постановено от тричленен състав на Върховния административен съд.

2

Петчленните състави на Върховния административен съд разглеждат делото в открити заседания, които се насрочват с разпореждане на председателя на съда, неговите заместници или определен съдия. Когато касационната инстанция е единствената съдебна инстанция, делото се разглежда в открито заседание. Делото се разглежда от тричленен състав на Върховния административен съд в закрито заседание, освен ако съдията-докладчик с разпореждане определи делото да се разглежда в открито заседание. Разпореждането не подлежи на обжалване. Когато страна поиска най-късно в касационна жалба или в отговор към касационна жалба делото да се разглежда в открито заседание, то се разглежда по този ред.

Конституционният съд е обявил този текст за противоконституционен (РКС № 5 от 2019 г.). Той не се прилага.

Бележката в закона: „Обявена за противоконституционна с РКС № 5 от 2019 г. - ДВ, бр. 36 от 2019 г.“

3

Когато в този кодекс или в специален закон е предвидено делото да се разглежда в открито заседание или когато съдът реши то да се разглежда по този ред, първото заседание се насрочва в срок не по-дълъг от 4 месеца от образуването му. В случай на нередовности на касационната жалба срокът тече от отстраняването им. При открито заседание участва прокурор в предвидените със закон случаи, в защита на значим обществен интерес или в интерес на лица, които се нуждаят от специална закрила, както и по негова преценка при условията на чл. 16. Върховният административен съд се произнася с решение в едномесечен срок от заседанието, в което е приключило разглеждането на делото.

Конституционният съд се е произнасял по този текст (РКС № 5 от 2019 г.), но законът е променян след това. Проверете кой текст важи днес.

Бележката в закона: „Обявена за противоконституционна в частта "Когато в този кодекс или в специален закон е предвидено делото да се разглежда в открито заседание или когато съдът реши то да се разглежда по този ред" с РКС № 5 от 2019 г. - ДВ, бр. 36 от 2019 г.“

4

Когато делото се разглежда в закрито заседание, решението се постановява в срок не по-дълъг от 6 месеца от образуването му. В случай на нередовности на касационната жалба срокът за произнасяне тече от отстраняване на нередовностите. При разглеждане на делото в закрито заседание прокурорът дава заключение в двумесечен срок от образуването му или в срок, определен от съда.

Конституционният съд е обявил този текст за противоконституционен (РКС № 5 от 2019 г.). Той не се прилага.

Бележката в закона: „Обявена за противоконституционна с РКС № 5 от 2019 г. - ДВ, бр. 36 от 2019 г.“

5

При отлагане на делото следващото заседание се насрочва в срок до два месеца, като редовно призованите страни сами следят за датата на следващото открито съдебно заседание. Съдът е длъжен да оповести датата на следващото открито съдебно заседание в 14-дневен срок в Интернет страницата си.

6

Сроковете спират да текат през съдебната ваканция и дните, обявени за официални празници, освен когато този кодекс или специален закон предвижда по-кратки срокове.

Съдебна практика по чл. 217 АПК

140 решения, най-цитиращите
Решение № 2039 от 3.11.2025 г. на Административен съд - Сливендело № 510/2025 г., IV състав · цитиран 2 пъти03.11.2025 г.Решение № 25156 от 28.11.2024 г. на Административен съд - София-граддело № 8151/2024 г., 56 · цитиран 2 пъти28.11.2024 г.Решение № 38625 от 20.11.2025 г. на Административен съд - София-граддело № 5674/2023 г., 58 · цитиран 2 пъти20.11.2025 г.Решение № 10952 от 3.08.2012 г. на ВАСадм. д. № 757/2012 г., VI о.03.08.2012 г.Решение № 5024 от 18.04.2018 г. на ВАСадм. д. № 7198/2017 г., IV о.18.04.2018 г.Решение № 12245 от 4.10.2012 г. на ВАСадм. д. № 7616/2012 г., IV о.04.10.2012 г.Решение № 951 от 19.01.2012 г. на ВАСадм. д. № 16016/2011 г., IV о.19.01.2012 г.Решение № 9022 от 30.06.2014 г. на ВАСадм. д. № 5963/2014 г., IV о.30.06.2014 г.