Определение № 255 от 17.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2378/2014 г.

Производството е по чл.247,ал.1 ГПК ,чл.250,ал.1 ГПК във вр.чл.288 ГПК. С молба вх. № 6091 от 30.06.2014 г., подадена от П. на РБ е направено искане за допълване на определение № 834 от 19.06.2014 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр. д. № 2378 по описа за 2014 г. чрез произнасяне по касационна жалба вх. № 12527 от 15.11.2013 г. против въззивно решение № 1983 от 28.10.2013 г. на Софийски апелативен съд. Ответникът по молбата за допълване на определението Л. Й. Т. счита същата за неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за допълване на определение № 834 от 19.06.2014 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр. д. № 2378 / 2014 г.следва да бъде уважена. Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК, искане за допълване на съдебния акт може да бъде заявено в едномесечен срок от влизането му в сила. Срокът за допълване на определение № 834 от 19.06.2014 г. не е изтекъл, поради което постъпилата на 30.06.2014 г. молба е допустима. При условията на чл. 247, ал. 1 ГПК, след констатация за допусната в мотивите на определението очевидна фактическа грешка рефлектираща върху диспхозитива, съдът намира, че същата следва да бъде отстранена с постановяване на определение за поправката й. С определение № 834 от 19.06.2014 г. по настоящето дело,съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд се е произнесъл по касационната жалба подадена от П.на РБ и по насрещната касационна жалба подадена от Л. Т. против въззивно решение № 1983 от 28.10.2013 г. на Софийски апелативен съд, обсъждайки основанията за касационно обжалване по чл. 280 ГПК, въведени в приложените към касационните жалби изложение.Пропуснал е до посочи обаче като основание да допускане на касационно обжалване и т.1 на чл.280,ал.1 ГПК по въпроса относно приложението на принципа за справедливост визиран в чл.52 ЗЗД,съгласно задължителната практика на ВКС, изразена в т.ІІ на ППВС № 4/1968г.,който се припокрива с въпроса по който е допуснато касационното обжалване на основание т.3 на чл.280,ал.1 ГПК. Предвид изложеното, налице са условията на чл. 247, ал. 1 ГПК за допускане на поправка в определението, в което следва да се посочи и основанието за допускане на касационно обжалване по т.1 на чл.280,ал.1 ГПК. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,