Определение № 60174 от 08.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3393/2021 г.

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК. С решение № 22/25.05.2021 г. по в. гр. д. № 287/2021 г. Пазарджишкият окръжен съд потвърдил решение № 260186/29.10.2020 г. по гр. д. № 1685/2019 г. на Пазарджишкия районен съд в частта, с която е унищожен на основание чл. 56, ал. 1 ЗНсл по отношение на «Момчил Момчилов» ЕООД извършеният от Д. П. П. отказ от наследство, останало от покойния му баща П. Д. П., починал на 19.08.2016 г., вписан в особената книга на Пазарджишкия районен съд под № 106/2016 г. с определение № 2086/26.08.2016 г. по ч. гр. д. № 3016/2016 г. на Пазарджишкия районен съд. Касационна жалба срещу въззивното решение е подал ответникът Д. П. П., който иска същото да бъде отменено като неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. От ответника по касация - ищец по делото, е получен писмен отговор със становище, че касационната жалба е недопустима като подадена срещу въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, както и че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна, но е насочена е срещу въззивно решение, което не попада в обхвата на касационното обжалване и поради това е недопустима по следните съображения: С разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК от обхвата на касационното обжалване са изключени решенията по някои категории въззивни дела с оглед цената на иска или с оглед предмета на делото. Предмет на настоящото дело е иск с правно основание чл. 56, ал. 1 ЗНсл. Искът е разгледан като оценяем от първоинстанционния съд. Извод в този смисъл следва от данните по делото за определена от ищеца съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК цена на този иск в размер на 3 685 лева и от внесената държавна такса за първоинстанционното производство общо в размер на 202.40 лева /л. 6/, която като цяло съответства на дължимата такса от общо 221.12 лева - 147.40 лева за иска по чл. 56 ЗНсл и 73.72 лева за съединения с него иск по чл. 135 ЗЗД с цена 1 843 лева. Въззивният съд също е приел иска по чл. 56, ал. 1 ЗНсл за оценяем, тъй като е определил въззивникът Д. П. П. да внесе държавна такса в размер на 73.70 лева /л. 8/. Тя е изчислена съгласно правилото на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, а последната е в размер на 147.40 лева, изчислена съгласно чл. 1 от посочената тарифа като 4 на сто върху цената на иска - 3 685 лева. Тук следва да се посочи, че въпрос за цената на иска не е бил повдиган от ответника Д. П. П. и от съда в първото заседание за разглеждане на делото в първата инстанция - чл. 70, ал. 1, изр. 2 ГПК. Не се е развил спор и по въпроса дали искът е оценяем или неоценяем. В обобщение - цената на иска по чл. 56, ал. 1 ЗНсл, предмет на въззивното решение, е в размер на 3 685 лева. Именно тази цена следва да се съобрази при разрешаване на въпроса за допустимостта на касационната жалба. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. - за граждански дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Искът с правно основание чл. 56, ал. 1 ЗНсл е с цена под 5 000 лева, облигационен е и не попада в посочените в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК изключения. Съобразно с изложеното доводът на ответника по касация, че касационната жалба е недопустима, е основателен. Същата е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване въззивно решение с оглед цената на иска, поради което следва да бъде оставена без разглеждане по същество, а образуваното по нея производство следва да се прекрати. При този изход на спора и предвид заявеното искане, на ответника по касация «Момчил Момчилов» ЕООД следва да се присъдят разноските за водене на делото във Върховния касационен съд в размер на 600 лева по договор за правна защита и съдействие от 03.08.2021 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I-во г. о.