Определение № 511 от 21.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 526/2010 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на П. Г. Д. чрез адв. Д. С., срещу определение №2167 от 15.07.2010г. по ч. гр.д. № 1057/2010г на Окръжен съд[населено място], с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на частната жалба ,постъпила срещу протоколно определение на В. от 19.05.2010г постановено по гр.д.№ 7227/2010г. във връзка с доказателствени искания на страната. Частният жалбоподател не коментира конкретните процесуални основания за прекратяване на делото, изтъкнати в определението.Развива доводи за допусната непълнота на доказателствата, за нарушение на конституционни и процесуални принципи– равнопоставеност на страните, обективност, безпристрастност,разпределение на доказателствената тежест, като цитира Конституцията, ГПК и задължителна съдебна практика. Към жалбата е приложено изложение с основания по чл. 280 ал.1 от ГПК, което няма отношение към нейната допустимост. Частната жалба е постъпила в срок и е допустима на основание чл.274 ал.2 ГПК, по същество е неоснователна. Въззивният съд се е десезирал с постъпила частна жаалба на касатора и е прекратил производството, тъй като с частната жалба е атакувано протоколно определение от 19.05.2010г по гр.д. № 7227/2010г на В., произнесено по искане на една от страните за допускане и събиране на доказателства, т.е акт извън хипотезите на чл.274 ал.1 от ГПК ,която норма изрично сочи подлежащите на обжалване с частна жалба определения. Определението е правилно. Като е съобразил предпоставките за инстанционен контрол по отношение на образуваното пред него самостоятелно производство по частна жалба, В. окръжен съд е приложил разпоредбата на чл. 274 ал.1 ГПК. Н а обжалване подлежат определенията, с които се прегражда по – нататъшното развитие на делото ,както и онези, за които това е изрично предвидено в закона. Определения, постановени по искания за допускане на доказателствените средства, не прекратяват производството и обжалването им с частна жалба не е предвидено. От това следва ,че в рамките на производството по жалба срещу решението ще следва да бъдат релевантно повдигани и въпросите, предмет на анализ в подадената частна жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о,