Определение № 2644 от 24.09.2026 г. на ВКС по т. д. № 1418/2026 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. „МЕГАВЕЛ“ ООД обжалва Решение № 276/02.03.2026 г. по в.гр.д. № 3351/2025 г. на ОС-Пловдив. С него е потвърдено Решение № 3337/02.07.2025 г. по гр.д. № 8577/2022 г. на РС-Пловдив за осъждане на касатора да заплати на „БИ ЕЛ 777“ ЕООД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД сумата от 11 385,56 лв. – главница по договор за изработка от 01.04.2020 г., и сумата от 1 300 лв. – неустойка за забава, и същото е обезсилено в частта, с която е отхвърлено възражението на касатора за прихващане. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска под 2 556,46 евро, ако делото е гражданско, и под 10 225,84 евро – ако е търговско (с изключение на решенията по претенции, обусловени от исковете, по които правото на касационно обжалване е надлежно упражнено). Законодателят не е обвързал прага на обжалваемост с поддържаните касационни основания и поради това последният следва да бъде приложен към всяка касационна жалба, независимо от наведеното с нея оплакване – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение. Предмет на настоящото производство са права, възникнали във връзка с двустранна субективна търговска сделка. Следователно делото е търговско според критериите, разяснени в мотивите на Тълкувателно решение № 3/2019 г. по тълк.д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. Тъй като цената на всеки от обективно съединените искове е под 10 225,84 евро, решението, постановено по тях, не подлежи на касационнен контрол. Такъв не може да бъде обоснован и с размера на активното вземане, заявено с възражението за прихващане (ако в тази част решението е предмет на обжалване, доколкото в касационната жалба липсва яснота) – то произтича от същата търговска сделка, а стойността, която става предмет на делото, е ограничена от размера на пасивното вземане, дори активното да е по-голямо (т. 2 на Тълкувателно решение № 2/2020 г. по тълк.д. № 2/2020 г. на ОСГТК на ВКС). Следователно касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане поради недопустимост. При тези съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,