Определение № 1476 от 10.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1295/2026 г.

Производството е по реда на чл. 135 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 1593/14.01.2026 г., постановено по адм. дело № 325/26 по описа на Административен съд София-град, АССГ е прекратил производството по делото, образувано по жалба на ЕТ „Еталон- ИЛМ- И. Маламов“, със седалище и адрес на управление в град Благоевград, срещу мълчалив отказ на Министерски съвет (МС), формиран по заявление с вх.№ 17096646 от 13.10.2025 г. за отмяна на отчуждаване на недвижими имоти в м.“Илядница“, находящи се в землището на [населено място], община Симитли, извършено с Решение № 749 от 10.09.2016 г. на МС по реда на чл.34а от Закона за държавната собственост(ЗДС) и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд- Благоевград. С определение № 284/27.01.2026 г., постановено по административно дело № 81/2026 г., Административен съд- Благоевград е приел, че делото е подсъдно на Върховния административен съд, поради което е повдигнал спор за подсъдност с Административен съд- София-град и е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на компетентния съд. Върховният административен съд, в тричленен състав на четвърто отделение, намери, че съгласно правилото на чл.135, ал.7 от АПК, компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност е петчленен състав на Върховния административен съд. Това е така, тъй като в настоящия случай Административен съд- Благоевград, на когото делото е било изпратено по подсъдност от Административен съд- София- град, е приел, че не е компетентен да се произнесе по жалбата на ЕТ „Еталон-ИЛМ-И. Маламов“, тъй като делото е родово подсъдно на друг, трети съд, а именно Върховния административен съд. Съгласно правилото на чл.135, ал.7 от АПК, когато съдът, на който делото е изпратено по реда на чл.135, ал. 2 от АПК намери, че то е подсъдно на трети съд, той го изпраща за определяне на подсъдността на съда или състава по ал. 3, 4 или 5 в зависимост от положението на третия съд. В конкретната хипотеза Административен съд-Благоевград е преценил, че делото е родово подсъдно на Върховния административен съд, поради което съобразно правилото на 135, ал.4, предл. последно от АПК, компетентен да определи подсъдността е петчленен състав на ВАС. С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 7 във връзка с чл.135, ал.4 от АПК, Върховният административен съд, в тричленен състав на четвърто отделение,