Определение № 3806 от 13.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2896/2026 г.

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадената частна жалба от Г. О. З. от [населено място] против разпореждане № 1762 от 25.03.2026г. по ч.гр.д. № 388/2026г. на АС София, с което е върната негова частна касационна жалба като недопустима. Настоящият състав на Върховен касационен съд, като съобрази направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното: Г. О. З. е предявил иск срещу ЧСИ Б. с правно основание чл.441 ГПК за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 417лв. и обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 500лв. Така предявените искове са отхвърлени като неоснователни с решение № 3518 от 27.02.2024г.по гр.д.№ 280/2023г.на СРС. Последвала е въззивна жалба от Г. О. З., която впоследствие - с молба вх.№ 87332/18.07.2025г.- той е оттеглил. С определение № 14156 от 23.07.2025г., в закрито заседание, СГС е обезсилил постановения акт и е прекратил производството поради оттегляне на въззивната жалба. С определение № 935 от 20.03.2026г., така постановения акт е бил отменен от САС, поради неизпълнение на законоустановената процедура по изискване на съгласие на другата страна и делото е върнато с указания за изпращане на съобщение до ответника за постъпилата молба за оттегляне на въззивната жалба и предоставяне на срок за изразяване на становище. Срещу определението на въззивния съд, жалбоподателят З. е подал частна касационна жалба, която е върната – като недопустима - със сега обжалваното разпореждане № 1762 от 25.03.2026г. Основният довод на жалбоподателя да обжалва разпореждането - е че се ограничава правото му достъп до съд. Настоящия състав не споделя изразения довод и намира обжалвания акт за правилен. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК - не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Настоящия случай е такъв. Съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК – пред вид цената на всеки един от предявените от Г. О. З. искове /която е под 5 000лв./ - касационният контрол на постановеният въззивен акт е изключен. Доводът за липса на достъп до съд не може да бъде споделен, защото редът за обжалване е законно определен и е общо приложим. При липса на законоустановен ред за обжалване, подадената частна касационна жалба е недопустима. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение