Определение № 884 от 19.03.2025 г. на ВКС по т. д. № 441/2025 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Н. Д. от [населено място], обл. Варна - чрез адв. А. Д., срещу определение № 404 от 22.01.2025 г. по в. гр. д. № 1832/2024 г. на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без уважение молбата на С. Н. Д. за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по делото въззивно решение № 1388 от 11.12.2024 г. в частта за разноските. В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение, като се прави искане за неговата отмяна и за уважаване на молбата по чл.248 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения: Правният режим за обжалване на определенията по чл.248 ГПК, с които съдът се произнася по искания на страните за изменение на постановеното по спора решение в частта за разноските, е уреден в разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК. Съгласно чл.248, ал.3 ГПК, определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Предмет на обжалване с частната жалба е определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение молба по чл.248 ГПК за изменение в частта за разноските на решение, с което е разгледан осъдителен иск за парично вземане с цена 134 лв. С оглед уредените в чл.280, ал.3 ГПК критерии за достъп до касационно обжалване постановеното от въззивния съд решение е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол. Поради това и по аргумент от чл.248, ал.3 ГПК инстанционният контрол е изключен и по отношение на определението, с което е отказано изменение на решението в частта за разноските. Предвид изложеното, подадената срещу определението частна жалба е недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение