Определение № 358 от 29.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 326/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. И. Д., град С., срещу разпореждане от 10.12.2008 г. по гр. д. №2263/2008 г. на Софийския градски съд, с което е върната частната му жалба срещу определение №564 от 03.06.2008 г. по гр. д. №2263/2008 г. на Софийския градски съд. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите на частната касационна жалба, тъй като тя не е приподписана от адвокат и не са посочени основания за допускане на касационно обжалване в съответствие с разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК. В молбата от 25.09.2009 г. е посочено само, че основанието за допускане на касационно обжалване е по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, както и, че жалбата е подадена от страна по делото, която няма пълномощник/адвокат/. По този начин жалбоподателят не е отстранил нередовностите на частната касационната жалба и правилно същата е върната. Ето защо обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.