Определение № 582 от 18.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 465/2012 г.

Производството е по реда на чл.278 ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Г. И. от [населено място], [община], чрез пълномощника си адв. Л. Д. от АК-С., срещу разпореждане от 30.05.2012 г. по в.гр.д. № 192/2012 год. на Сливенския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивно решение № 102 от 18.04.2012 г., постановено по в.гр.д. № 192/2012 г., на основание чл. 286, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК. В жалбата са изложени съображения за неговата неправилност, поради което моли, то да бъде отменено. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. С разпореждане от 21.05.2012 г. по в.гр.д. № 192/2012 год. на Сливенския окръжен съд, е оставена без движение касационната жалба на В. Г. И. с указание в едноседмичен срок да представи писмено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и посочи основополагащия правен въпрос, както и да представи изрично пълномощно от адвокат за приподписването на жалбата. С обжалваното разпореждане от 30.05.2012 г. съдът е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК като е приел, че в указания срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на касационната жалба, а именно не е представил изрично пълномощно от адвокат за приподписването й. Обжалваното разпореждане е неправилно. С разпореждане от 21.05.2012 г. по в.гр.д. № 192/2012 год. Сливенският окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на В. Г. И. с вх. № 3218 от 18.05.2012 г. с указание в едноседмичен срок да представи писмено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и посочи основополагащия правен въпрос, както и да представи изрично пълномощно от адвокат за приподписването й. Съобщението е получено от пълномощника на касатора адв. Л. Д. на 22.05.2012 г., като едноседмичният срок за изпълнение на указанията изтича на 29.05.2012 г./вторник, работен ден/. С молба вх. № 3363/29.05.2012 г. в указания срок адв. Д. е представила писмено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с посочени материалноправни въпроси и съдебна практика, т.е. изпълнени са в срок указанията на съда, дадени с разпореждането от 21.05.2012 г., с изключение на изрично адвокатско пълномощно за приподписване на касационната жалба, каквото в случая не е необходимо да се представя, тъй като адв. Д. е с пълномощно от ищеца касатор да го представлява по делото пред всички съдебни инстанции, в т.ч. и пред ВКС. По изложените съображения разпореждането на въззивния съд, с което е върната касационната жалба на касатора като нередовна, като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба на В. Г. И.. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,