Определение № 702 от 09.12.2019 г. на ВКС по т. д. № 706/2019 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Ю. С. Ц. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №2708 от 21.11.2018 г. на Софийски апелативен съд по гр.д. №3251/2018 г., в частта, с която е отменено частично първоинстанционното решение от 07.03.2017 г. по гр.д. № 3976/2017 г. на СГС, и е отхвърлен искът на същата срещу ЗД „Бул Инс“ АД-София, за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.226 от КЗ/отм./ за разликата между 45 000 лева до размера от 60 000 лева, за претърпени болки и страдания от телесни увреждания в следствие на настъпило на 19.11.2014 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП / В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК,. Ответникът по касационната жалба не изпраща отговор на същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че в следствие на ПТП на посочената дата, виновно причинено от водача на лек автомобил, чиято ГО на водач на МПС е била застрахована от ответното застрахователно дружество е причинено процесното травматично увреждане на пострадалата ищца. Постановеното първоинстанционно решение е влязло в сила в осъдителната част и се ползва със СПН относно механизма на ПТП, виновното противоправно деяние на водача на МПС, причинени телесни увреждания на ищцата и причинната връзка между последните. Съдът е приел, че на ищцата са причинени следните травматични увреждания: счупване на четвърто, пето ,шесто и седмо ребро, плеврален излив в двете гръдни кухини,и контузия на ляв бял дроб и счупване на втори лумбален прешлен, довело до затруднено движение на снагата за повече от тридесет дни. Цялостното възстановяване е с период от около три месеца. С оглед изложеното и при отчетена възраст на пострадалата от 51 г. към датата на увреждането и данните за преживян психически стрес, искът е счетен за основателен до размера от 45 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди. В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят-ищец не сочи обуславящи изхода по спора въпроси, а навежда оплаквания за необсъждане на критериите при определяне по справедливост на обезщетение за неимуществени вреди/болки и страдания/и значението на по-високите нормативни лимити на размера на обезщетенията. Липсата на формиран правен въпрос от значение за изхода на настоящия спор, само по себе си, е основание за недопускане на касация. ВКС не разполага с възможност да извлича такъв въпрос от наведените оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост, тъй като това би било нарушение на диспозитивното начало в гражданския процес./ така т.1 ат ТР на ОСГТК №1/2010 г. по тълк.дело №1/2009 г.. С оглед гореизложеното не е налице основание за допускане на касация. С оглед изложеното, съдът