Определение № 2926 от 12.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1828/2023 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК. Подадена е молба вх. № 6264/10. 04. 2024 г. от Р. К. Б., чрез адв. Д., за изменение на определение № 1335 от 21. 03. 2024 г. по гр. д. № 1828/2023 г. на ВКС, 1 г. о., в частта за разноските, като присъдените в полза на И. И. В. разноски за касационната инстанция, направени за заплащане на адвокатско възнаграждение, в размер на 3050 лв., бъдат намалени под предвидения в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер, което е допустимо съгласно решение от 35. 01. 2024 г. по дело С-438/22г. на СЕС, евентуално – до предвидения в наредбата минимален размер, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК, поради прекомерност. С писмен отговор вх. № 7882/09. 05. 2024 г., подаден от ответника по молбата И. И. В., чрез адв. А. Г., се изразява становище за неоснователност на искането. Поддържа се неоснователност на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК, тъй като платеното от ищеца адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба не е прекомерно, с оглед фактическата и правна сложност на делото и квалификацията на адвоката. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното: Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК (определението по чл. 288 ГПК е обявено на 21. 03. 2024 г., а молбата по чл. 248 ГПК е подадена на 10. 04. 2024 г.). Разгледана по същество, молбата е частично основателна. Възражението на молителката Р. К. Б. по чл. 78, ал. 5 ГПК е направено своевременно. Предвид обстоятелството, че за администриращия касационната жалба съд и за ВКС не съществува задължение за изпращане на подадените отговори по чл. 287 ГПК и приложенията към тях на жалбоподателите и че пред ВКС не е провеждано открито съдебно заседание, възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е заявено в първия възможен момент – в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество, възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е частично основателно. Уговореното и платено от ищеца И. И. В. адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба, подадена от ответницата по иска Р. К. Б., е в размер на 3050 лв. Защитаваният имуществен интерес на ищеца пред касационната инстанция е в размер на 23161 лв., при което предвиденият в чл. 9, ал. 3, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (в редакцията й към сключване на договора за правна защита и съдействие – 17. 03. 2023 г.) минимален размер на адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба с изложение на основанията по чл. 280 ГПК, възлиза на 1863, 37 лв. (т.е. договореното и платено адвокатско възнаграждение надвишава с 1186, 63 лв. минималния размер). Преценявайки фактическата и правна сложност на делото, броя и вида на поставените въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, заявеното основание и по чл. 280, ал. 2, пр. 2 и 3 ГПК, обема на посочената практика на ВКС във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, обема и сложността на извършените от пълномощника на ответника по касационната жалба процесуални действия, липсата на проведено открито заседание пред касационната инстанция, настоящият състав намира, че договореното и платено от ищеца – ответник по касационната жалба адвокатско възнаграждение за изготвяне отговор на жалбата и процесуално представителство пред касационната инстанция, в размер на 3050 лв., е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК и от направените от ищеца разноски за заплащането му следва да бъдат присъдени, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, 2000 лв. Следва да се посочи, че липсва законово задължение адвокатските хонорари да се договарят към минималните размери, определени с Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, нито има основания за присъждане на разноските за заплащане на адвокатско възнаграждение под предвидения в наредбата минимален размер. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,