Определение № 87 от 17.02.2011 г. на ВКС по т. д. № 674/2010 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на О. инвест холдинг Е.-В. против решение № 36/16.04.2010 г. по в.т.д. № 98/2010 г. на В. АС, в частта с която се потвърждава решение № 457/23.11.2009 г. по т.д. № 70/2009 г. на В. ОС в осъдителната му част, с която касаторът е осъден да заплати на З. Р.-93 –[населено място], обл. В.Т., сумата 31 188.12 лв., на основание чл.327,ал.1 ТЗ, цена на доставен ечемик по процесните две фактури от 6 и 29.07.2004 г. Ответникът по касационната жалба З. Р.-93 е подал отговор, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 ГПК и освен това, че същата е неоснователна, като претендира за разноски. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че се “касае за приложението на чл.103 и чл.104 ЗЗД в казуса, като спор между страните във връзка с направено изявление за погасяване на претенции, поради извършено прихващане, чрез изявление достигнало до ищеца в срок, значително предхождащ предявяването на исковата молба”. Освен това,произнесените от съда диспозитив и мотиви не кореспондирали със събраните доказателства. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Касаторът не е посочил главното основание за приложното поле на касационно обжалване-кой материалноправен или процесуалноправен въпрос-чл.280,ал.1 ГПК, е решен при наличието на трите алтернативно дадени предпоставки-т.1, 2 и 3. Материалноправният или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен по делото, по което е постановен обжалвания акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГКТК. Освен липсата на общото основание за допускане до касационно обжалване по ал.1-конкретно формулиран правен въпрос, няма посочено и нито едно от допълнителните основания по т.1, 2 и 3. Твърдяната от касатора необоснованост на решението би могла да се квалифицира като основание за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК в производството по чл.290 и сл., включително чл.293,ал.2 ГПК, но не представлява основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и затова не е предмет на производството по чл.288 ГПК. По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле по чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество със законните последици по чл.78,ал.3 ГПК. Водим от горното, ВКС-І т.о.