Определение № 84 от 21.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 54/2011 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от Д. С. Б. от[населено място] чрез процесуален представител адвокат В. Д. против разпореждане на Окръжен съд-Хасково от 29.12.2010 г. по гр. д. № 640/2010 г., с което е върната частна жалба вх. № 10506/7.12.2010 г. на Д. С. Б. против определение на Окръжен съд-Хасково № 342/25.11.2010 г. по ч. гр. д. № 640/2010 г., с което е потвърдено определение на РС-Хасково № 2215/12.10.2010 г. по гр. д. № 1140/2010 г. за връщане на насрещна искова молба вх. № 13603/3.08.2010 г. на Д. С. Б.. Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С разпореждане от з. з. на 8.12.2010 г. съдия при Окръжен съд-Хасково е указано на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за ответната страна, както и да внесе по сметка на ВКС д.т. в размер на 30 лв. и в същия срок да представи платежния документ с предупреждение, че ако нередовностите не се отстранят в срока частната жалба ще се върне. Указанията на съда са съобщени на жалбоподателя на 20.12.2010 г. чрез неговата майка З. Т.. С писмена молба вх. № 11042/23.12.2010 г. жалбоподателят е представил платежен документ за внесена държавна такса и е посочил, че частната жалба е подадена съгласно чл. 274, ал. 1,т. 1 ГПК вр. ал. 2 от същия член и са налице условия за допускане на частната жалба от ВКС. С разпореждане от 29.12.2010 г. въззивният съд е върнал частната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, поради неизпълнение на указанието за представяне на изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, но когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Такъв е конкретният случай. С частна жалба вх. № 18474/25.10.2010 г. жалбоподателят е обжалвал определение на РС-Хасково от з. з. на 12.10.2010 г., с което е върната насрещна искова молба вх. № 13603/3.08.2010 г., подадена от Д. С. Б. поради неотстранени в срок нередовности. По частната жалба се е произнесъл въззивния съд с определение № 342/25.11.2010 г. по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Въззивното определение подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба при условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК. Като не е изпълнил указанието за представяне на изложение по допустимостта на касационната жалба въззивният съд законосъобразно е върнал частната касационна жалба като нередовна с обжалваното разпореждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение