Определение № 703 от 23.07.2012 г. на ВКС по т. д. № 492/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал .3 т.2 вр. с чл.410 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 168 на Сливенски окръжен съд ,постановено на 12.03.2012 год. по ч.гр.д.№ 111/ 2012 год., с което е оставена без уважение частната жалба на същото дружество против разпореждане от 28.10.2011 год. по ч.гр.д.№ 6383 / 11 год. на Сливенски районен съд. С разпореждането е постановен отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по заявление на жалбоподателя, за вземания в размер на 4 429,61 лв. главница и 2 802,07 лева - лихва, на основание фактура № 20 746 / 26.10.2006 година ,материализираща сключен между страните договор за покупко - продажба / т.12 от заявлението /. Жалбоподателят оспорва правилността на определението, с доводи относими към прилагането на чл.425 ГПК и чл.129 ал.2 ГПК, в конкретната спорна хипотеза - неплатена по заявлението държавна такса и постановен на това основание отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, без указване от съда отстраняването на тази нередовност на заявлението .Не е приложено изложение по чл.274 ал.3 вр. с чл.280 ал.1 от ГПК, в обосноваване допускане на касационното обжалване по изрично формулиран процесуалноправен въпрос. Ответната страна не е взела становище по частната жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, но се явява процесуално недопустима, предвид следното: С подаденото от [фирма] заявление са предявени вземания, всяко в размер под 10 000 лева. Същите произтичат от търговска сделка от рода на абсолютните / чл.1 ал.1 т.1 ТЗ / и при качество на страните - търговци, обуславящи търговски характер на делото по заповедното производство, на основание чл. 286 ТЗ. На основание чл.274 ал. 4 вр. с чл.280 ал.2 от ГПК въззивното определение не подлежи на касационно обжалване. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение