Определение № 326 от 27.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4591/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по подадена от А. К. И. касационна жалба срещу решение № 260180/21.05.21г. на СОС, ІІ въззивен състав, постановено по гр.д. № 468/20г., с което е потвърдено решение №65/20г. на РС Костинброд по гр.д. № 755/18г., с което е отхвърлен предявения от А. К. И. против Г. К. А. и Т. А. З. иск по чл.135 ЗЗД за прогласяване недействителността на договор за покупко- продажба на недвижим имот, в частта, с която Г. А. е продал на Т. З. собствената си 1/2 ид. част от процесния недвижим имот- съпружеска имуществена общност. ВКС, ІV гр. отделение счита, че касационната жалба е недопустима като подадена срещу въззивно решение по гражданско дело с цена на иска под 5000лв. Съгласно разпоредбата на чл. 68 ГПК, цената на иска е паричната оценка на предмета на делото. Размерът на цената на иска за съществуването на договор, какъвто е и искът за обявяване на недействителността на договор по чл.135 ЗЗД, е стойността на договора, т.е. паричната оценка на насрещните престации- чл. 69, ал.1, т.4 ГПК. Когато една от насрещните престации по договора съставлява права върху недвижима вещ, стойността на договора се определя от данъчната оценка на вещното право, а ако няма такава – пазарната цена на правото, т.е. размерът на цената на иска се определя при условията на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК. В настоящият случай се иска на осн. чл.135, ал.1 ЗЗД прогласяване недействителността на сключен на 09.0.2018г. договор за покупко- продажба на недвижим имот, в частта, с която ответникът Г. К. А. е продал на другия ответник Т. А. З. собствената си 1/2 ид. част от собствения си недвижим имот- съпружеска имуществена общност, поради което и цената на иска следва да се определи като 1/2 от данъчната оценка на имота или цената на иска е 2891,90 лв., както е приел и първоинстанционният съд при липсата на повдигнат от ответника въпрос относно тази цена. Цената на предявения иск е под въведения с разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК минимален обжалваем размер за касационно обжалване по граждански дела, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане. По делото липсват ангажирани от подалият отговор на касационната жалба Т. З. доказателства за направени разноски за адв. възнаграждение, поради което и такива не му се дължат. Воден от изложеното, съдът