Определение № 216 от 07.05.2019 г. на ВКС по т. д. № 1013/2019 г.

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „Стройгруп интернешънъл“ ЕООД срещу разпореждане от 16.01.2019 г. по ч.гр.д. №4028/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на дружеството срещу определение №3472/09.11.18г. ,постановено по делото. В жалбата се навеждат доводи, че разпореждането е неправилно. Излагат се оплаквания,свързани с причините за невъзможността страната да отстрани констатираните от състава на САС нередовности в частната касационна жалба в законоустановения срок и послужили като основание за искането за продължаване на същия,оставено от съда без уважение. Посочва се, че нередовностите са отстранени едновременно с постановяването на определението,с което е отказано продължаването на срока и при първата възможност за страната. Иска се отмяна на разпореждането. Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Срещу постановеното от Софийски апелативен съд определение №3472/09.11.18г. по ч.гр.д. №4028/18г. е подадена частна касационна жалба вх.№21405/03.12.2018г. С разпореждане от 05.12.18г. частната касационна жалба е оставена без движения с указания за отстраняване на недостатъци.Съобщението с указанията е връчено на страната на 18.12.18г. В последния ден от срока дружеството е подало молба за продължаване на срока по реда на чл.63 ГПК „предвид празниците и продължителните почивни дни“, като е посочено,че указанията ще бъдат изпълнени в първите дни на м.януари 2019г. С определение от 11.01.2019г. съставът на апелативния съд е оставил без уважение молбата за продължаване на срока по съображения,че посочените от страната причини не могат да бъдат квалифицирани като уважителни по смисъла на чл.63 ал.1 ГПК. На същата дата в деловодството на съда е заведена молба вх.№510/11.01.2019г., с която указанията на съда са изпълнени. На 16.01.2019г. е постановено разпореждане, с което частната касационна жалба е върната като нередовна. Разпореждането е правилно. В дадения от въззивния съд срок, изтекъл в края на 27.12.2018 г. – първия присъствен ден след почивните, жалбоподателят не е изпълнил конкретно и изчерпателно дадените от въззивния съд указания – не е представил документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса от 15 лв., не е представил приподписани от адвокат частна касационна жалба и изложение на касационните основания по чл.280 ал.1 ГПК, за което е бил надлежно уведомен .Тъй като в искането за продължаване на дадения срок не са били изложени уважителни причини и представени доказателства за наличието на такива по смисъла на чл.63 ал.1 ГПК, както е приел и в определението си съставът на апелативния съд, не е имало основание за продължаване на законоустановения и указан от съда срок и страната е останала обвързана от първоначалния такъв. Доколкото указанията не са били изпълнени до изтичането му на основание чл.64 ал.1 и чл. 101 ал. 3 ГПК, последващо извършеното процесуално действие на жалбоподателя с подаването на молбата от 11.01.2019г. следва да се счете за неизвършено. По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,