Определение № 73 от 30.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 4/2012 г.
ВКСII гражданско отделение30.01.2012 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 521/11.04.2011 г. по гр.д.№ 509/2011 г., постановено от Окръжен съд – Пловдив, VІІ състав. Указва на Б. А. К., Й. И. К., И. Л. К. и А. Л. Д. да внесат по сметката на ВКС държавна такса в размер на 87,50 лева, като в седмичен срок представят доказателства за внесената държавна такса, в противен случай производството по касационната жалба ще бъде прекратено. След изпълнение на горните указания, делото да се докладва на Председателя на ІІ г.о., за насрочване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Б. А. К., Й. И. К., И. Л. К. и А. Л. Д. против решение № 521/11.04.2011 г. по гр.д.№ 509/2011 г., постановено от Окръжен съд – Пловдив, VІІ състав. Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор, подаден в срока по чл.287, ал.1 от ГПК. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да приеме за неоснователен предявения иск с правно основание чл.97, ал.1 от ГПК /отм./, въззивният съд е приел, че от събраните по делото доказателства се установява застрояването на отчуждените части от имота, собствен на ищците, въз основа на наследяване на титуляра на правото на собственост по нот.акт №*/1954 г., като за останалата част е приел, че липсват доказателства да е собствен на ищците, тъй като липсват основания да се приеме, че собствеността е възстановена и ищците не се легитимират като собственици. В исковата молба, както и в хода на съдебното производство, ищците са основавали своята претенция на обстоятелството, че процесната част от недвижимия имот не е бил отчуждаван, не е застроен и е завзет неправомерно от общината – ответник. В изложението на касационните основания по чл.280 се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС – касационно основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Сочения правен въпрос е, следва ли да се проведе административна процедура по възстановяване на правото на собственост в хипотезата на чл.2, ал.2 от ЗВСВОНИ и представляват ли съществуващите временните постройки и бараки осъществено мероприятие, съставляващо пречка за възстановяването на правото на собственост на посоченото по-горе основание. По този въпрос, с ТР №6/2006 г. и ТР №1/17.05.1995 година е дадено разрешение, различно от това на въззивния съд, което е основание за допускането на касационното обжалване, в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. На касаторите следва да се укаже да внесат държавна такса в размер на 87,50 лева, по сметката на ВКС, за разглеждането на касационната жалба по същество. Водим от горното, състав на второ отделение на гражданската колегия на ВКС