Определение № 482 от 03.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3982/2025 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу решение № 145 от 24.07.2025 г. по в. гр. д. № 507/2024 г. на Варненски апелативен съд (ВнАС), с което е потвърдено решение № 260110 от 16.01.2023 г. по гр.д. № 440/2019 г. на СГС, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените срещу С. Р. М. и М. Х. М. искове с правно основание чл. 63, ал. 2, т. 2 ЗОПДНПИ (отм.), вр. с пар. 5, ал. 1 ПЗР ЗПКОНПИ. Касаторът поддържа в касационната си жалба, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени. В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната си жалба касаторът навежда доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК по правни въпроси, попадащи в предметния обхват на образуваното с разпореждане от 15.01.2026 г. тълкувателно дело № 1/2026 г. по описа на ВКС, ГК, по следния въпрос: „Какви са задължителните материалноправни предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество? Къде са нормативно регламентирани?“. Настоящият съдебен състав намира, че настоящото касационно производство следва да бъде спряно по аргумент на чл. 292 ГПК до произнасяне на тълкувателно решение по горепосоченото висящо тълкувателно дело, доколкото поставеният за тълкуване въпрос е от значение за изхода на настоящия спор. На основание изложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение