Определение № 1883 от 09.04.2026 г. на ВКС по д. № 879/2026 г.

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на КОНПИ срещу въззивното решение на Апелативен съд Пловдив /АС/ по гр.д. №446/25 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на КОНПИ срещу Е. А. и Р. А. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 53 100 лв.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 ГПК по формулираните в изложението три правни въпроса:

1. За своите фактически и правни изводи въззивният съд има ли задължение да обсъди в мотивите към решението си всички релевантни факти и доказателства, като анализира приходната част, разходната част, нетния доход и имуществото, за да формира извод за наличие/липса на несъответствие?

2. Необходимо ли е да се изследва размера на нетния доход в случаите на установено налично имущество в края на проверявания период, чиято стойност е под 150 000 лв.?

3. Следва ли стойността на придобитото и налично в края на проверявания период имущество да се отъждествява с понятието „зничателно несъответствие“ по см. на пар.1,т.3 ЗОНПИ?

Касаторът намира, че първият въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с цитираната практика на ВКС, а вторият и третият са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

ВКС като се запозна с данните по делото намира, че следва да спре производството до постановяване на тълкувателно решение по т.д. №1/26 г. на ОСГК. Вторият въпрос на касатора е обусловил решаващите изводи на въззивната инстанция по спора и е поставен за разглеждане по т.д. №1/26 г. ОСГК във връзка с материалноправните предпоставки за отнемане на незаконно придобито имущество..

Затова ВКС на РБ, трето г.о.